四川
1958年召开的军委扩大会议，主题原本是反对军队内部的教条主义，会议进程当中，粟裕被放到批判的中心位置，被扣上资产阶级个人主义等一系列帽子。粟裕当时担任总参谋长，建国之后在总参的工作当中，和国防部之间在工作流程、权责划分上出现不少分歧，在当时的大环境下，矛盾被上升到思想层面进行批判。会议持续时间很长，气氛紧张，不少和粟裕共事过的高级将领都被要求登台发言，作出批评、表明态度。
王必成从抗战时期就在粟裕手下作战，新四军阶段，后来华野时期，多年一同经历生死战事，彼此非常了解。会议进行阶段，考虑到他和粟裕长期上下级的关系，会议方面指定王必成上台作批评发言，希望他从老部下的角度作出思想表态。摆在王必成面前的现实处境很明确，在当时的会场氛围，不发言是行不通的，顺着会议调子猛烈批判老首长，又是他内心不愿意做的事情。
轮到王必成上台，他开口就说，是奉命来揭发所谓大阴谋家粟裕。紧接着就讲，自己跟随粟裕打仗很多年，对粟裕的体会就是“大”和“谋”两个字。济南战役还没有打完，粟裕就向中央提出发起淮海战役的构想，中央采纳建议之后，取得淮海战役大胜，这个谋略有多大，自己作为下级没有资格评判，毛主席心里最清楚。至于外界所说阴私的那一面，自己没有体会，也并不知情，请别的知情同志来揭发。这番话说完，会场的场面变得十分微妙，表面上是按照要求完成批评发言，实际上通篇都在讲粟裕军事上的贡献，没有给出实质性的批判材料。
这场军委扩大会议，绝大多数高级将领的发言，都处在当时特定的时代环境之下，不是个人可以完全脱离大背景自由表达。王必成没有直接站出来公开对抗会议基调，但是在不得不发言的前提下，用迂回的方式，不去捏造罪名，不去罗织莫须有的过错，这在当时已经要承担不小的压力。叶飞、陶勇这些华野出来的将领，同样面临表态的难题，但每个人应对会议的处理方式各不相同。
批判结束之后，粟裕被免去总参谋长职务，调任军事科学院副院长，很长一段时间受到不公正的对待。王必成在之后的岁月里，依旧没有改变自己内心的判断，只是受客观条件限制，不能公开为粟裕申诉。1984年粟裕逝世，消息传到王必成那里，他情绪十分激动，说出“粟总是被浪费的人才”，这句话被多位亲历者记录下来。后来他还打算给总政治部写信，希望推动粟裕的问题重新甄别，因为现实条件的约束，这封信最终没有递交出去。
1958年对粟裕的批判，是建国军队历史上一桩错案，时隔三十六年之后，1994年中央才正式为粟裕平反，推倒当年强加给他的全部不实罪名。回看军委扩大会议那一段往事，不能脱离时代背景简单拿后世标准去苛求每一位参会将领。身处会议当中，有的人随大流，有的人选择尽量守住底线，不同的选择，也映照出每个人的性格与做人原则。
从抗战、解放战争的沙场并肩，到1958年特殊会议上的两难处境，再到多年之后依旧记挂老首长的蒙冤遭遇，王必成的所作所为，也体现出那一代军人，在组织原则、现实压力和个人情义之间的挣扎与取舍。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
