四川
大家好，我是寰寰。
最近不少人问，美国打伊朗为啥越打越僵持？打不赢又停不下来，这仗到底难在哪？
先搞懂啥叫“战争难产”说白了就是：冲上去打打不动，想撤又撤不回，活活耗在那。
别觉得这是新鲜事，之前美国打朝鲜、越南，后来打阿富汗，全是这个路子，最后都没讨到好。
当时有人说这些仗是代理人战争，背后有大国撑腰，但阿富汗战争的时候，塔利班背后啥大国支持都没有，美军打了十年还是没拿下，这就说明地面硬刚的路子根本走不通。
美国之前的仗为啥能赢？两个硬条件后来美国改了打法，不靠地面硬刚，改成空袭炸服对手。
打服对手需要两个硬条件：一是你能打得到对方，对方打不着你；二是弹药量得够砸到对手服软。
就拿科索沃战争来说，南联盟就是个小国，美军投了1.3万吨弹药、2.4万枚炸弹，出动3.2万架次飞机，这才把南联盟压服。
那时候冷战刚结束，美国还留着大量冷战时期的弹药库存，火力够得上标准。
海湾战争、伊拉克战争也是这个逻辑，先靠大规模空袭把对手打残，再出动地面部队收尾，本质还是满足了“打得到对方、对方打不着”和弹药充足这两个前提。
打伊朗为啥破了这两个条件？现在打伊朗，这两个条件全破了。
第一，伊朗有反击能力。美军能炸伊朗的目标，伊朗的导弹、无人机也能打到美军在中东的基地，双方都能互相打，不像当年科索沃那样，南联盟碰不着美军战机。美军炸伊朗会挨揍，自然不敢放开手脚。
第二，美国现在弹药不够了。冷战结束这么多年，当年存的弹药早消耗得差不多了，现在的投弹量、飞机出动量，根本达不到当年压服小国的标准。
不光美国，俄乌冲突也是这个路子。最开始俄军靠地面优势推进，后来乌克兰用无人机炸俄军纵深，俄军也难受，现在也是打不赢、谈不拢的僵持状态。
其实不管是哪场局部战争，现在的打法早就变了。能不能打赢，得先算清楚两个账：对方能不能还手，自己的弹药够不够砸。这也是美国打伊朗越打越难产的核心原因。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
