山西
美国明明已陷入中东战争泥潭，依旧不忘对付中国，非要研究如何反华，在美国智库 《岩石战争》网站最近的刊发的标题为《低估中国军事实力的风险》的分析文章中，美国军事专家托马斯·舒加特发出警告，美国正在低估中国军事实力所带来了巨大的风险。
若台海打响第一枪，或只需96小时
美国一直在构想中美大战的情节，主题就是阻止中国统一，也一直在为此进行军事准备，以前的重返亚太战略，现在的印太优先原则。
只是在研究了许多数据之后，许多美国专家提出了一个对美国非常不利的结论，若台海打响第一枪，美军必败，并以此为理由，反对美国出兵干涉。
前美国驻日本大使、两届芝加哥市长拉姆·伊曼纽尔就在上个月的《All-In》节目中发表了71分钟的讲话，其中一条爆炸性观点就是：若台海动手，军事行动“可能在96小时内结束”，或只需96个小时就完成了统一。
美国这位前外交官，是最初96小时的出处之一
这个言论不要当随口说一说，不是说，这位发言者有多么不简单，而是美国自己人就找到一大堆支援这一言论的数据。
美国官方或非官方组织多少次进行兵棋推演，以研究中美大战，尤其是台海大战，结论没有啥对美军有利的地方，美军必败就是结果，即便最理想的局面，也是美军惨胜，比输了更惨的后果。
而且，大部分决定胜负的时间，投在头72小时到96小时之间，后续尽管可能会拖很长，但是决定战局发展走向的时间，就是3-4天这样。
围绕台海，仅仅美国国内智库，每年都要兵推无数次
在数年前，美国智军就发现，一旦开战，别说美军兵力不足，仅就是弹药供应不够用，美军所有的弹药库存都不够用，尤其是高端精确弹药，也就是LRASM、SM-3、SM-6等，可能在5至10天内迅速耗尽；在经历中东冲突之后，美军的弹药库存更不足，现在乐观一点，中美若开战，美军的弹药可能连3天都支撑不了。
美国为了弥补弹药库存不足，近年以来，一直在想办法增产各类弹药，可惜至今没有取得突破性的效果。
有人还在低估对手
中美军事对比已经发生了很大的变化，但是美国依旧没有正视问题，对此，托马斯·舒加特指出，美国反复出现一种观点，中国军事能力被夸大，一再强调中国存在什么样的不足，统一将面临巨大的军事、经济、地理和政治障碍，明显是有人还在低估对手，在美国媒体上依旧可以看到有人在宣传这类观点。
托马斯·舒加特可是参加过国会听证会的出名美国专家
对此，托马斯·舒加特承认，武力统一确实存在许多难题，但是不等同于不可能成功，现有的观点缺少证据，只是从主观下结论，并非客观看待现实。
即便是一些美国政要依旧对中国缺少认识，往往只强调中国存在不足，不知中国有能力克服问题，低估了许多情况，例如：民用海运能力。
美国在研究渡海作战时，只计算了中国海军拥有的两栖舰艇运输能力，不考虑中国规模巨大的民用海运船只等情况，美国不是不知道，只是有意不列入计算数据之中。在战时，动员民用船只的作用，也因此，至今美国军方报告中，依旧认为中国缺少两栖登陆能力，甚至称为：最大的短板。
民用能力没考虑进去？
许多美国专家对中国的实力估计相当低，托马斯·舒加特就反驳道：有人宣称，中国海上力量投射能力“大致与法国、日本或英国相当”，不提及中国海军的作战舰艇数量比美国海军还多，更是法日英海军总和的两倍多。
无视中国发展是美国国内专家的通病
这种有意低估中国实力的行为早已成为常态，不是不知道中国发生了什么变化，美国自己编写的报告中，早已把许多情况讲得相当明白，对中国的了解并非空白，可惜在同一份报告中，到了下结论时，依旧换汤不换药，还是以前的结论翻版，不敢承认现实。
为何不敢梦醒？
美国人至今还沉醉于昔日美梦
美国将中国视为对手，可是又不敢正视对手的现实，这是有意低估对手，不存在误解。
但是，公开层面处于清醒状态的美国专家非常有限，更多是装成了不清醒的样子，只是在掩盖实情，以维持美国强大的形象。
美国对伊朗的军事行动已证明，美国在军事处于衰退状态。伊朗在各个方面远逊于中国，只能算是一个中等国家，军事力量排名在前十名之外。如今连一个中等国家都无法征服，与其超级大国地位不符，那么又何谈与中国对抗？
对抗，是没有出路的
不需要过多的论述，谁都明白，与中国进行正面对抗，美国一分机会都没有。美国对华政策早已发生了变化，动口都显得小心起来，只将中国称为，竞争对手，而不是敌人，美国政要对华的口头叫喊也不是无所顾忌，至于行动上，更是小心，显得美国只剩下虚张声势了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
