四川
2026年8月，湖南衡阳一家棋牌店门口发生的事，把“扶不扶”这道老题，又生生砸在了所有人面前。
一个老人主动进店休息，坐下不到一分钟就晕倒了。
老板娘伸手扶了一把，拨打了120。老人最终还是走了。
家属反手索赔10万——“就是因为你扶了他，所以跟你有关系了”，还威胁不赔钱就把遗体搬到店门口。警方调了监控，司法所核实了病历，结论清清楚楚：店家无过错，不承担法律责任。
可店主还是赔了1.9万。
全程有监控，执法部门认定无责，最后还是“花钱消灾”。
店主儿子李先生删掉了求助视频，留下一句：“也许昨天需要一个答案，但是今天已经不需要了，这件事到此为止吧。”耗不起，也折腾不起。
这事被曝光后，全网炸了。
随着事件持续发酵，完整监控视频被公之于众。
视频清晰地记录了事发全过程：8月17日12时50分，一名老人走入牌馆，在门口处的椅子上坐下。
12时54分30秒，女店主发现老人情况不对，上前询问但没有得到答复，店内另一名男子表示“要不行了”，店主随后表示要拨打120电话。
12时55分01秒，店主与另外两人将老人扶到了店门口，此后店主一直守在老人身边。
13时01分，120急救车辆抵达现场。13时03分，急救人员将老人抬上了救护车。
从老人进店到120抵达，前后不过11分钟。店主的反应不可谓不快，处置不可谓不及时。
警方和司法所调阅监控、核实病历后，结论明确：店主无过错，不承担法律责任。
老人患有糖尿病等多种基础疾病，死亡原因与店主的帮扶行为之间不存在因果关系。
舆论持续发酵，官方终于动了。
第一个好消息——有关部门确认店主无过错，不承担法律责任。湖南祁东县司法局介入调查，经调解确认救人店主没有过错，不承担法律责任。
店主出于人道主义关怀，一次性帮扶死者家属1.9万元。老人家属若对结果有异议，可提起民事诉讼。
法律上，店主清白了。
第二个好消息——当地企业送来2万元慰问金，官方拟全额补贴1.9万。
8月24日下午，湖南祁东金泰米业总经理专程走访慰问店主肖爱华一家，送上2万元慰问金：“做好事有可能引来不必要的纠纷，但面对应急情况，出手帮扶是人的良心良知....我们送慰问金，就是不希望你们一家受到经济上的损失。”
据最新进展，当地司法部门已明确“全额返还店家支付的1.9万元补偿款”。
店主儿子称，23日晚相关部门已提出愿意将赔偿款补贴给他们，目前正在协商中。
法律还了清白，社会给了温度。1.9万全额返还，正义终得伸张。
8月24日，央视网发表评论《法律不能和稀泥》。
评论直指事件核心矛盾：“调解成功不等于处理正确，公众担心的不只是这一笔转账，而是‘花钱息事’成为一种惯性”。
“真正的问题是：店主到底有没有责任？大家关心和期待的是一份经得起追问的结论：店主的行为在法律上如何定性？责任如何划分？今后类似情况，普通人该怎么做、能怎么做？”
央广网看丹观察更是一针见血：女店主既然“没有过错”“不承担法律责任”，为什么要赔偿？语焉不详的“出于人道主义关怀”令人困惑，这1.9万元的索赔依据何在，又是否出于店家的真实意愿？
评论最后定调：“在鼓励助人为乐这件事上，法律边界不能被‘人道主义’四个字模糊。
有责依法担责，无责理直气壮。保护善意，法律不能和稀泥。”
“法不能向不法低头”。当地此前的处理明显有“和稀泥”之嫌。断不可助长“谁闹谁有理”“谁闹谁得利”的恶劣风气。
官方出手的同时，罗永浩也站了出来。
有当地朋友能帮忙联系吗？请私信，多谢！
有钱的出钱，有力的出力。有人张嘴就要10万，有人想凑10万补回去。一边是“不赔就抬尸堵店”，一边是“不能让好人寒心”。
差别不在金额，在人心。
店主肖爱华一家在风波中承受了巨大压力。
店主儿子李先生称，母亲因此事出现严重身体不适，“失眠、头晕、吃不下饭”。
事发后门店暂时关门，姐姐在照顾母亲。“刚交了房租，店干了两年”，还不确定是否继续开店。
但面对外界的慰问和鼓励，肖爱华说了一句话：“以后再遇到需要帮助的事或人，还是会站出来，尽自己一份力去帮一把。”
一个被吓得失眠、头晕、吃不下饭的人，还愿意说“下次还会扶”。
从法律层面看，店主的行为属于善意帮扶，无需为老人的死亡承担法律责任。
在本事件中，店主妻子在老人晕倒后立即采取了合理的救助措施，包括搀扶和拨打急救电话，这些行为均属于紧急救助范畴。
老人的死亡原因是自身基础疾病，与店主的帮扶行为之间不存在因果关系。
家属以“人在店里出事”为由索赔，缺乏法律依据。
北京师范大学法学院教授刘德良指出，“人道主义补偿应当建立在自愿基础上，不能以调解的方式强制要求善意助人者支付，否则会背离‘好人法’的立法初衷”。
官方确认无责、企业送上慰问金、1.9万全额返还、罗永浩仗义出手——一连串好消息接连传来。
但那个伸手扶人的店主，已经被吓得失眠、头晕、吃不下饭，店也暂时关了。
钱补得回来，人被吓过一次，下次手就伸不出去了。
一个温暖有序的社会，要保证善意得到呵护。
法不能向不法让步。好人做好事不该被讹，更不该赔钱。这道理，不该由善良的人用1.9万去证明。
信息来源：
1. 央广网综合新京报、红网时刻《官方确认“帮扶老人遭索赔”的店主无过错！完整监控曝光》
2. 央视网《央视网评“湖南扶老人被索赔事件”：法律不能和稀泥》
3. 凤凰网《央媒：扶老人赔1.9万，法不能向不法低头》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
