北京
Meta的超级智能团队本月发布了一款编程智能体Muse Code，目前处于测试阶段，由新的编程模型Muse Spark 1.2驱动。扎克伯格同时宣布，Spark 1.2的权重也将开放。按照惯例，这类消息先看许可证再看模型卡，于是我先去找Spark 1.2的许可证。
许可证一栏是空的
结果没有找到。不是限制性许可证，而是完全没有。没有许可证文本，没有发布日期，只有一句承诺：“很快我们也会开放Muse Spark 1.2的权重，这是我们最新的基础模型。”这句话来自扎克伯格。
在一个开放权重不断逼近前沿的月份，美国实验室承诺开放旗舰模型确实是真新闻。但这句承诺值多少，完全取决于一份尚不存在的文件。我认为这个空白值得单独写一篇。
“开放权重”和“开放许可证”是两回事
行业一直在模糊这一点：你可以下载模型权重，但使用范围仍可能受到严格限制。“开放权重”只说明文件可获取，许可证才决定你能不能基于它做生意。这是两件独立的事，营销却喜欢把它们混在一起。
Meta自己就是这个月最好的例子。Muse Glimmer是一款300亿参数的模型，权重在Hugging Face上以Apache 2.0协议发布，属于真正干净的开放：许可证覆盖全精度权重、量化变体，甚至配套的起草器和感知编码器，没有用户门槛，没有命名要求，也没有Meta日后可援引的可接受使用政策。经过多年Llama定制条款之后，这是Meta做过的最宽松的发布。
Muse Spark 1.2则相反：旗舰模型，承诺开放，但公布条款为零。一手是今天就能读到的干净许可证，另一手是让你先兴奋起来的空白。
不能假设它会跟Glimmer一样
诱人的推断是“Glimmer用了Apache 2.0，所以Spark 1.2也会”。Meta自己的历史就是反例。Llama社区许可证远看像开放，近看带着真实限制：月活用户达到7亿就要转入与Meta谈判，还有“Built with Llama”命名规则和可接受使用政策。这些条款在Meta最具战略意义的模型上存在多年，公司却一直称其为开源。
Meta已经表明许可证是按模型单独决策的产品选择，而不是公司默认值——Glimmer现在宽松，Llama过去限制，Muse Spark在4月发布时完全专有且仅限云端。通常模型越处于商业核心，条款越紧，因为许可证在承担下载价格没有承担的变现功能。Spark 1.2是旗舰，正是我预期会附带条件的模型。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
