江苏
湖南衡阳扶老人事件反转了吗？
先回顾一下事件的简要情况：
“8月23日，湖南衡阳一老人身体不适，进某棋牌店休息后晕倒。店主帮扶送医，老人不幸离世，店家却被家属索赔10万元。辖区派出所经过两次调解，双方协商成功，赔偿金额从10万元降到1.9万元，赔偿款已支付。”
就这事，在网上引发轩然大波，因为这样一件人人都看得懂、也愿意去做的正常之事，居然也被讹，这真的没天理、没王法了。
但就是这样一件在监控里看得清清楚楚的事，居然也有人站在索赔者的角度看问题。
这是来自河北的一位网友根据视频，发表了自己的观点，他看到了与大多数人不一样的东西：
这位河北网友的错别字就不去说了，核心观点有四：
1、店主上去观察并且动手掰开老人眼睛。点评：这位网友观察很细致。
2、估计是昏迷了，就往我拖老人。点评：“我”应该是外，写错了。
3、两个人一块摔倒了，并没有把老人放下施救或打120，而是往门外拖拉老人，这过程当中就存在过错。点评：这种看法不止一人，也符合旁观者的惯性思维。
4、没有主管去施救，可能是怕死在自己店里。点评：“管”字应为观，这网友说店主不主观，本身就是主观臆断。
最后，这位河北网友还经验老到地说：如果把老人平放地上，呼救120等待救援，死在自己店里，那店主就没有过错，老人家属应该感谢店主。
河北网友从视频中看到了不一样的东西，又以这种角度来为索赔者站台，是不是很无语？是不是很新奇？
随后，有山东网友转发了河北网友的这段话，意思很明显，就是山东网友支持河北网友的观点，就是认为这个老头的死亡与店主有一定的关系。
如果说没有视频，他们这样说，我们还真吃不准，要被他们拿捏。关键是这个视频已经公开，人人都能看得到，只要稍微有点认知和良知，就不会像河北山东两位网友这样认为的。
根据多家媒体报道，事情的经过是这样的：“监控视频显示，老人身体突然失控、从椅子上往下滑时，老板娘的第一反应是冲过去扶住他，但力气不够，两人一起摔在了地上（摔倒时老板娘还用手护住了老人的颈部）。随后，她和另一位路人合力将老人抬到了店门口。”
假如，即使不是上面所说，真的就像河北山东网友那样的分析，难道店家就真的应该赔偿吗？
根据监控所示，店家的这个行动实在正常，也是在放在每一个人身上都会做的事。
根据监控显示，店家是否是做好事，能否得到表彰，这个值得商榷，反正我根据视频没看到这一点。我只看到一个人在遇到这样的事时，都会本能的想把这件事尽快的撇到自身之外。事实上，根据视频，店家做的已经合格，有关部门也认定店家无责，这就够了。
在我看来，店家在这件事上，虽然不至于被表彰，但绝对不应该被指责，更不应该被索赔。
而老人家属的索赔，真的太过分了，既嘲弄法律，又欺负老实人。
如此狮子大开口，真的应该反诉他一个敲诈勒索罪，先对他来个依法拘留才对。
（全文完）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
