文/ 一个不想被代表的路人
网络上关于“娘炮文化”的争论,吵了不是一天两天了。有人言之凿凿说这是西方“去雄计划”的文化阴谋,有人痛心疾首喊“少年娘则国娘”,仿佛几个涂脂抹粉的男明星就能把五千年文明搞垮。说真的,这种论调听多了,我只想问一句:咱们的文化自信,就这么不值钱?
![]()
(图片来源网络)
一、官方到底在抵制什么?先把事情搞清楚
先看事实。2021年9月,国家广电总局发通知要求“坚决杜绝‘娘炮’等畸形审美”。新华社发评论《“娘炮”之风当休矣》,批评的是“刻意强化并扭曲呈现的‘人设’”,是“颜值消费”和眼球经济跑偏的结果。光明日报也说,问题出在“商业包装和市场运作”,出在一些人“人品艺德不佳,频频爆出负面新闻”。
看清楚了吗?官方抵制的,从来不是某个人的长相或气质,而是资本炒作、流量裹挟、价值观扭曲的产业链。不是说你长得清秀一点就是“娘炮”,不是说你性格温柔一点就要被批判。
![]()
(图片来源网络)
可有些人偏偏要把这个政策解读成“国家要消灭所有阴柔男性”,然后顺势推出“西方去雄计划”的阴谋论,在我看来,这是典型的偷换概念,拿鸡毛当令箭。
二、“去雄计划”?这帽子扣得有点大
所谓“西方去雄计划”,说美国中情局二战后通过文化渗透让日韩男性“娘化”,以达到削弱民族战斗力的目的。这个说法在网络上流传甚广,但稍微动脑子想想就知道站不住脚。
![]()
(图片来源网络)
第一,日韩没有因为“娘炮文化”而灭国。韩国全民兵役制照常运行,日本自卫队也没解散。一个国家的国防靠的是制度和实力,不是靠男明星留不留长发。
![]()
(图片来源网络)
第二,这种论调本质上是在矮化自己。把“娘炮文化”等同于“亡国文化”,等于承认我们的民族一碰就碎,几个偶像剧就能把一代人“去雄”了?那我们的脊梁骨是纸糊的吗?
第三,逻辑上说不通。如果“去雄计划”真这么有效,美国为什么不先把自己“去”了?好莱坞的“小鲜肉”少吗?欧美流行文化里的阴柔男性形象少吗?
![]()
(图片来源网络)
说白了,“去雄计划”该说法缺乏可靠的事实依据,也没必要过度解读。拿来吓唬吓唬人还行,当真理传播就有点可笑了。
三、悠悠华夏,什么大风大浪没见过
古代王朝覆灭是因为“娘炮文化”吗?
秦亡于苛政,汉亡于军阀,唐亡于藩镇,明亡于内忧外患,清亡于腐朽落后。哪一本书上写的是“因为男人太娘所以亡国”?
事实上,“阴柔审美”在中国历史上从来就没断过。从楚辞里的“芳草美人”传统,到魏晋时期的“美男子”风潮。上世纪80年代,“奶油小生”被骂得比今天的“娘炮”还狠,结果呢?中国改革开放了,经济腾飞了,谁被“奶油小生”毁掉了?
![]()
(图片来源网络)
一个民族的兴衰,从来不由几种审美风格决定,而由生产力、制度、教育和国民精神决定。 把国家命运挂在几个明星的妆容上,是对历史的无知,也是对现实的逃避。
四、文化自信,是容得下不同,而不是容不下不同
人民日报2018年就说过,不认同“娘炮”“不男不女”等带有贬损性的说法,“现代社会进一步拓宽了审美的场域,提供了更为多元的生活方式”。中国妇女报也呼吁“尊重多元审美”。
这才是该有的态度。
文化自信是什么?是知道自己的根在哪里,所以不怕外面的风吹草动。 是唐诗宋词还在,是四大发明还在,是万里长城还在,几个化着妆的男明星改变不了这些。
![]()
(图片来源网络)
你抵制日韩文化,那人家是不是也可以抵制我们的汉服、我们的功夫、我们的美食?文化交流从来都是双向的,用“抵制”代替“对话”,本身就是不自信的表现。
五、真正该抵制的,从来不是“娘炮”
真正该抵制的,是资本把审美当生意做、把青少年当韭菜割的乱象。是该管管那些演技稀烂却拿天价片酬的流量明星,是该管管那些为了博眼球无底线的炒作。
但这些问题的根源是“娘炮”吗?不是。根源是资本、是流量、是监管的滞后。 把板子打在“娘炮”身上,是打错了靶子,也是转移视线。
我们普通人,你爱健身就健身,爱读书就读书,爱怎么打扮就怎么打扮。只要不违法、不违背公序良俗,你的气质是你自己的事,轮不到别人给你贴“娘炮”的标签。
六、最后在说一点
别动不动就“亡国”“去雄”,听着像传销。
五千年文明,经历过那么多风雨,如果连几种审美风格都容不下,那这文明也太脆弱了。真正的强大,是多元中的从容,是差异中的自信。
![]()
(图片来源网络)
与其盯着别人的妆容骂骂咧咧,不如想想怎么把自己的日子过好、把自己的事情做好。这才是一个成年人该有的样子。
(以上内容仅代表个人观点,无任何不良引导)
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.