北京
AI公司为了训练智能体，买下实体书后直接销毁——这种做法正在引发越来越多的质疑。据Axios报道，美国联邦贸易委员会（FTC）已被敦促调查这一行为，但理由并非道德层面的“反人类”，而是反垄断法：每销毁一本书，就少一本可供竞争对手AI使用的书。
包括Demand Progress Education Fund、美国消费者联合会（Consumer Federation of America）以及地方自力更生研究所（Institute for Local Self-Reliance）在内的十余家民间团体，联合致信FTC，要求对AI公司销毁书籍的行为展开调查，尤其关注涉及珍稀书籍的部分。
囤积并销毁：被指为抬高对手成本的结构性手段
这些团体在信中表示，希望FTC“不要孤立地看待这一行为，而应将其视为一系列有据可查的反竞争行为的最新升级，这些行为旨在围绕现有AI巨头建立一道不可逾越的系统性护城河”。
问题的严重性还在于，这些公司据称瞄准的是2022年以前出版的旧书——因为这类书籍可以保证不是由AI撰写的，而且经过编辑打磨的可能性也高得多。
信中进一步指出：“与标准的数据获取策略不同，这种囤积并销毁的做法，可能成为另一种结构性机制，用以提高竞争对手的成本，并剥夺初创公司和新进入者在AI市场竞争所需的关键原材料。”
从“知识即水电”到“烧书”：商业逻辑的另一面
OpenAI首席执行官Sam Altman曾将知识描述为一种公用事业，可以像“电和水”一样出售。但当这一商业主张涉及大规模销毁书籍——这一人类知识最古老且至今仍未被超越的载体——时，它看起来就不那么美好了。更何况，这些书中的大部分仍然可以通过廉价购买或从当地图书馆免费借阅获得。
更令人遗憾的是，我们对抗这种现代“焚书”行为最实用的防御手段，并非道德层面的，而是法律层面的：即这种行为对其他企业不利。
目前，FTC尚未就此事作出公开回应。这场围绕“数据获取方式是否越界”的争议，正在从技术圈扩散到监管与公共政策领域。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
