从历史的角度，分析美国军事体系的强大！

我们都知道美国的军事制度很强大，但美国的军事制度到底强大在哪里呢？我们有一个很分裂的认知：一方面我们夸大人的主观能动性在军事中的作用，另一方面我们又将美军的强大归咎于武器等外在因素。但很显然从历史的角度来看这些都不是美军强大的原因。而很显然这是非常违背历史认知的，因此从历史的发展角度来说，美国军事体系的强大并非是美国单一军事体系的强大，美国的强大是一种系统而全面的强大。下面，我们就以历史上那些实战经验来分析一下，美国军事体系的强大。

首先，就是强大的单兵作战体系。我们很喜欢把慵懒的美国兵叫少爷兵，但我们却忽略了美军强大的身体素质，而在命悬一线的时候这种身体素质的差距是非常致命的。他们良好的后勤保证了士兵的营养从而让其有强大的身体素质，比如二战时美国的士兵是有假期的。同时，美国单兵装备是世界上最强的，而在战场上多一件装备就可能多一丝活命的概率，更有可能多一丝军事战斗能力。因此纵观历代战争，美军或许有胜有败，但有一点是不能忽视的：美军拥有世界上最强大的单兵作战能力。

基本上有很少可以和美军一换一的军队，如果有的话那就只有德军了。哪怕是中途岛日本人用上了自杀式攻击，美军与日军的伤亡人数也达到了近10：1。很多人觉得态度决定一切，但在生死存亡时身体素质才是决定胜利走向的一方。比如你哪怕士气暴增且有与敌人同归于尽的决心，但在泰森这样强大的身体素质面前，你的一切努力都是徒劳的。再加上武器装备的加持，因此美军的实战战力几乎在世界上很少遇到对手，而更加可怕的是：这只是美军强大军事体系的一个因素，而且是对战争胜负影响最小的一个因素。

其次，就是美军强大的装备水平。这点从海湾战争就能看出来，伊拉克拥有百万军队，结果美军直接动用电磁干扰系统让其指挥陷入瘫痪，然后就是8架阿帕奇直升机对着陆军展开了死亡屠杀。在强大武器装备的加持下，伊拉克的百万军队连和美军打阵地战的资格都没有。中东极端组织士气不高，他们不够视死如归吗？但在防爆装甲车和阿帕奇直升机的扫射下你连同归于尽的机会都没有。而等到装甲车和直升机将战场打扫干净以后，海报突击队才坐着阿奴干直升机来收割战场，这一刻士气在科技面前无能为力。

美军武器的强大不在于所谓的几代机和数据参数，而在于它的实战表现。比如阿帕奇可以飞到六千米的高空，飞行时速达到近三百六十多公里每小时，直升机负重达到十吨可以携带重型火器。而伴随着卫星定位和夜视功能的应用，长弓复合战机更是具备了直升机的杀伤力。六千米的高度可以让直升机完全忽略很多防空武器的袭扰。而超快的飞行速度又能完美避开重型防空武器，再加上科技的加持，这台直升机就是一个战场大杀器，地面不管有多少士兵和坦克都会成为其屠戮的目标，而这还只是美军的陆军水平。而因为海军没有实战水平，因此其技术水平不好估量。

最后，就是美国拥有强大的战略思维。我不知道大家发现没有，美军的战略思维总是很领先于世界。比如美军在中途岛海战运用航母击败日本舰队，确立了以航母为导向的海军发展战略。而诺曼底登陆又让开辟第二战场的战术思维开始出现在世人面前，朝鲜战争的仁川登陆又开创了两栖特种作战的先河，也就从这时候开始，世界各国开始重视两栖登陆和特种部队建设。海湾战争又开创了电磁干扰系统的作战先例，因此后知后觉的世界各国才将信息战重视起来，而这种先进的战术思维取决于先进的战术，这是其他人学不来的。

不过我在这里澄清一下，斩首行动并不是起源于美国，而且这不是一种战术而是一种战争方式。而最先运用斩首行动的应该是苏联，苏军干涉捷克斯洛伐克的内政突袭布拉格直接逮捕了捷克的杜布切克，这应该算是最早的斩首行动。虽然如此，这也能看出美军的恐怖了，而在战场上一个新的战术是完全可以影响战争结果的，比如海湾战争的信息战让伊拉克百万军队陷入瘫痪。而哈尔科夫大反攻直接确立了乌克兰以防守转变为进攻的军事转折。因此除了科技水平外，这种创造性思维的战略就是决定战术胜负的重要因素。

而美国军事体系的强大是一种综合性的强大，毕竟谁能知道日后又有什么改变世界军事格局的战术呢？但不管军事强大的核心就是一个：教育，只有教育发达才能让科技变现提高人均收入和武器水平，而只有教育发达，人们才会有创造性的军事思维存在。而人均收入提高时人们生活水平提高便能提高个人身体素质，再加上科技的加持和创造性思维，这才是影响战争的关键。再回顾俄乌战争，大毛军事失利的根本原因就是他们的教育抹杀了指挥员的创造性思维，因此他们无法像乌克兰指挥员一样想出别出心裁的战术，因此这就是程咬金的三板斧，教育的失利最终用普通士兵的生命去买单。

参考资料：

《老兵不死》