江苏
网络上一直流传着这样一句玩笑话：在直播间里听到的那些暧昧言辞，笑笑也就罢了，千万不可以将其当作真实的事情，就在最近，有一起关于网络打赏的纠纷案件，让这句玩笑话成为了一个现实存在的教训，并且在网络上引起了非常大的争论。
该男子信了女主播说的“只要你刷礼物我就嫁给你”这样的口头话语，为了能够追求到婚恋方面的结果，他陆陆续续总共打赏了5.9万元，其实事实上，当这位男性在线下向女主播求婚的时候，却直接遭到了对方的拒绝，满心的期待最后落了空，于是这位 男子 把主播和相关的平台都告上了法庭，他认为这笔打赏的钱属于彩礼，要求对方全额退还本金以及产生的利息。
经过了一审和二审的审理工作，法院最终做出了驳回该男子全部诉讼请求的判决，那5.9万元也不予以返还，这个消息刚一出来，评论区就分成了两大派，互相争论不休，其中一部分人对男子表示同情，他们觉得主播用婚嫁这样的事情来画饼，诱导用户进行消费，按理来说应该退还钱款；其实事实上，另外一部分网友则直接表示，成年人应该为自己的冲动行为承担相应的后果，直播间里的那些甜言蜜语本来就是表演内容里的一部分。
这场争论最核心的问题，并不只是简单地看谁吃了亏，而是要弄清楚一个很多人都容易混淆的界限：在直播间里说出来的那些暧昧话术，到底能不能算作是缔结婚约的承诺?还有就是打赏出去的钱，在什么情况之下是可以要回来的?
法院作出判决的逻辑是十分清晰的：从法律意义上来说，彩礼是依托着婚嫁习俗而存在的，它需要有订婚的共同意愿，还要有正式的财物交接仪式，但这5.9万元全部都是在直播间里公开打赏的，属于购买直播服务的一种消费行为，双方仅仅只是在网上闲聊，并没有订婚的事实，也没有在线下有正式的婚约约定，所以这笔钱自然不能等同于彩礼，也就不满足彩礼返还的法定条件。
很多人都会对此感到不理解：明明主播说了只要刷礼物就会嫁给我，为什么到最后却不算数了?
这里面要分清楚两件事情：在道德层面上的画饼和忽悠，并不能等同于法律层面上的诈骗，在直播间里，不少主播都习惯用暧昧的话术来留住粉丝，制造出恋爱的幻想，这其实是行业里公开存在的一种灰色套路，但如果只是口头上的甜言蜜语，又没有确凿的证据能够证明主播是蓄意进行欺诈的话，成年人就不能仅仅凭借着几句情话，把自己冲动消费所产生的后果全部都推到对方身上。
当然，这并不代表主播所有的诱导行为都可以免除责任，在司法实践当中，如果主播虚构了自己的身份、刻意隐瞒了婚恋状况，并且以奔现、结婚作为诱饵，持续地向用户索取大额的礼物，同时有完整的聊天证据来佐证这些行为，那么法院也会根据实际情况酌情判决部分返还打赏获得的收益，可是在这个案件里，男子拿不出充分的证据来证明对方属于恶意诈骗，所以他就要承担举证不能的后果。
最值得大家警醒的一点，是作为具有完全民事行为能力的人，要对自己承担责任，这位男子抱着“花钱就能换婚姻”的幻想，把直播间当成了相亲的场所，以为只要砸钱就能换来感情，但感情这种东西本身是没有办法用金钱去购买的，想要通过打赏来换取爱情，从一开始就是一个危险的误区。
平台也并不是完全没有责任的，直播间里通过暧昧的方式诱导用户打赏的情况，早就已经不是个例了，平台大多数时候都是依靠事后进行封禁的方式处理，缺少了前置的提醒措施，面对各种各样花样百出的情感套路，普通用户不能把所有的希望都寄托在平台的监管上，也不能都寄托在法院的判决上。
这场官司给所有的人都上了一课：网络世界里的虚虚实实很难分辨清楚，情话可以听一听，但不要把自己对现实人生的期待，都押在虚拟直播间里的那些承诺上面，成年人既要懂得分辨各种各样的套路，更要管理好自己的钱包。
互动话题：对于直播间里用暧昧话术诱导打赏这种行为，你是怎么看待的?你觉得在这种情况之下的打赏应不应该退?欢迎大家到评论区里来聊一聊你们的看法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
