广东
奢侈品牌LV，拿着中国唐朝的花纹，在中国法院告中国个体户，结果 —— 输了。
案情是广东汕头有个做服装的个体户叫黄民耀，2024 年注册了一个四瓣花图形商标，用在皮包、皮具上。LV 一看，说这跟我家老花像，向国家知识产权局申请把这个商标废掉。
国知局审完说：不像，细节差远了，普通消费者不会搞混，黄民耀的商标有效。
LV 不服，之后把国知局告到北京知识产权法院，黄民耀作为第三人出庭。
LV告的是，第一，请求法院撤销国知局维持黄民耀商标注册的审查决定。
LV 的理由是：黄的商标与 LV四叶花卉注册商标，在图形、构图、花瓣排布上视觉近似，而且用在相同的皮包皮具商品上，容易造成公众混淆误认；
国知局的裁定认定事实、适用法律都有错误，所以请求法院责令国知局重新作出决定。
8 月 20 号，一审判决下来：LV 全部诉讼请求，驳回。
LV现在还可以上诉北京市高院 进行二审，不过我理解二审改判的可能不大。
提一嘴，这已经是 LV 第六次就同类纹样争议起诉国知局，之前5次起诉的战绩是三胜两败。
而这个第六次的判LV输有特别的意义，
法院明确认定：宝相花、柿蒂纹等中国传统纹样，已进入公有领域，任何品牌都不能独占。
这不是第一次有法院这么说，但由北京知识产权法院在 LV 这样的国际大牌案件中明确宣告，示范效应很强。
LV 近年来密集起诉小微商家，很多商家收到律师函就赔钱和解，不管自己到底有没有侵权。
这个判决出来后，商家会更有底气去比对、去抗辩 ——"我的图案来源于传统纹样，和你的组合标识有明显区别"。
对茉莉奶白案有没有影响？
直接影响不大，因为两案性质完全不同，
黄民耀案 ，是行政确权诉讼，是LV 告国知局，争的是商标该不该注册
茉莉奶白案，是民事侵权诉讼，是LV 告商家，争的是使用行为侵不侵权）
但我理解还是会很大的间接影响，二审改判的关键参考。
虽然没有约束力，但茉莉奶白的律师一定会把这个判决作为抗辩证据提交给二审法院。
这样应该会产生一定的影响：
维持侵权定性，但大幅下调赔偿金额，这是最可能的结果。
二审法院可以引用北京知产法院的逻辑：LV 能保护的是完整组合标识，传统纹样本身的价值不属于 LV 的商誉。
因此在计算赔偿时，应该把 "传统纹样元素的价值" 从 LV 的商标价值中剥离出去，1030 万的赔偿额可能被大幅下调。
这也相当于给二审法院提供了一个台阶下 ， 既不否定一审的侵权定性，又能把赔偿降到更合理的水平。
会不会改判为不侵权？
如果二审法院经过重新比对，认定茉莉奶白使用的图案更多来源于宝相花、柿蒂纹等传统公有纹样，而非 LV 的定型组合标识，理论上可以改判不侵权。
但这个难度很大，因为茉莉奶白案有一个对其非常不利的事实：它的商标申请被国知局多次驳回后，仍在全国 2400 多家门店大规模商用，法院认定其存在 "明显攀附奢侈品商誉的主观恶意"。
这个情节在黄民耀案中不存在 —— 黄民耀的商标是合法注册的。
一句话，北京知识产权法院这个判决不能直接救茉莉奶白，但给了它二审一个非常有力的谈判筹码和抗辩武器 —— 最坏的结果是赔偿额大降，最好的结果是改判。
听听您的看法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
