湖北
费多罗夫
来，听听费多罗夫在社交媒体上的一席讲话，世界普遍解读是对泽连斯基久坐总统宝座的发难：
“我们必须回答一个根本性问题：如果战争持续数年，国家应当如何运转？
随之而来的问题是：倘若战争再持续一年、两年、三年，难道俄罗斯实际上有权决定乌克兰民众何时能够选举自己的政府吗？我坚信，绝不可以。
不能让普京决定乌克兰人何时选择自己的政府。民主不能成为俄罗斯的人质。民主不是和平时期的奢侈品，这正是我们今天为之奋战的一部分。”
费多罗夫的意思是，只要俄罗斯对乌克兰的侵略不停止，乌克兰便一直处在战时状态，乌克兰法律规定，战时状态不得进行总统选举。这就是费多罗夫所说“不能让普京决定乌克兰人何时选择自己的政府”的核心意思。
费先生没有点名泽连斯基赖在位子上不让座，也没有说自己将参加总统选举，但呼吁战时选举的意思，是再明显不过了。
费多罗夫对泽连斯基的治理，是有相当大意见的，具体说，对泽连斯基把他从国防部长的位子上换下来，是有很大意见的。费氏说：
“战时民众给予政府巨大信任，但这份信任不等于掌权者可以不受监督、不必对外解释施政成效。”
“掌权者可以不受监督、不必对外解释施政成效”这句话，如果放在对费多罗夫解职事件上，严丝合缝。
我从国防部长的位置下被拉下来，泽连斯基就没有解释过“施政成效”，这就是掌权者不受监督的具体表现。
他就是要泽连斯基说明白，你为什么要换掉我这个在民众中呼声这么高的国防部长？换下我，是你错而不是我错。
泽连斯基临阵换将，照说犯了兵法大忌。但近几天惭趋平静的乌克兰国内局势告诉我，泽连斯基做得是对的。
费多罗夫视频讲话发布之后，并没有重新点燃各地民众的愤怒，基辅及乌克兰各地没有爆发新一轮大规模民众游行。进入8月中下旬，线下示威整体降温，视频带来的反响更多集中在网络舆论层面，仅有少量支持者零星小规模聚会，没有形成新的街头大规模抗议活动。
民众是明事理的，这么一个愣头青，如果真给他更大的权力，乌克兰还不知要乱到什么地步。所以，费多罗夫的支持者们，逐步看清了他的权力欲。
从最高拉达层面看，新任国防部长获得了312票的高票，高出任职门槛所需票数86票。得到了议会大多数议员的支持。
费多罗夫很想鼓动民众，从而影响最高拉达，重新坐上国防部长的宝座。他也不想一想，即便最高拉达重新通过了费多罗夫的任命，以后如何跟泽连斯基和乌克兰总司令配合？整个乌克兰极有可能从内部攻破。
几天来，我很不愿写费多罗夫，所以才拖到今天。他再大的才气，德行亏缺如此，一定是乌克兰的祸害。
大家看我多年来的文章，知道我是民主进程的鼓吹者。但在乌克兰总统选举问题上，不能让费多罗夫这样的“民主派”任性，这也是我的观点。
费多罗夫可能是个书生，也可能是个野心家，打着战时也应该民主的旗号，实际上制造了分裂，我是不容的。
我倒不是不容战时民主，而是不容书生气的民主。乌克兰面对的是俄罗斯，俄罗斯最大的优势就是最高领导者的集权。在战时，集权的效力高于民主的效力，这有欧洲为证。
更何况，费多罗夫的所谓民主，是有私心的，至少，他是要证明自己没有犯错，应该留在国防部长的位置上。
国家像一台机器，费多罗夫是其中的一个齿轮，你的齿再刚硬，与其他齿轮咬合时，处处存在磕碰，是为了一个齿轮而毁了机器呢，还是为了机器而换下齿轮，这是个非常简单的道理。
费多罗夫的电视讲话过去几天了，泽连斯基没有就费氏讲话发表任何评论，泽连斯基是位成熟的总统，具有相当雅量。泽连斯基只是在社交平台发文谈人事安排的顺利，感谢议会批准新防长和新外长，说二人任务清晰，一定会壮大乌克兰的作战能力。
写文章前查了乌克兰不举行战时选举的相关法律，简单说来，就是不举行战时选举，是《乌克兰关于战时法律状态法》赋予的权力，该法属于普通法律，若要战时举行大选，需要乌克兰最高拉达修法；而乌克兰法律又规定，战时禁止修改《乌克兰宪法》。所以，两把法锁锁死了战时选举动议，这样看来，费多罗夫的讲话，是违法的。
我不猜测费多罗夫的下场。我只想问，如果你是泽连斯基，如何对待费多罗夫这个愣头青？你的答案就是我的答案。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
