北京
当泰勒·斯威夫特在2025年的新歌《Wi$h Li$t》里唱出渴望“安定下来”、“生几个孩子”时，一些粉丝听到的不是甜蜜愿景，而是一声共和党的狗哨。社交媒体上，有人直接宣称她对家庭生活的向往是“摆在银盘子上的保守议程”。
这位公开支持民主党候选人、自称女权主义者的超级巨星，几乎不可能有意去做“传统妻子宣传”。但她的网络批评者确实戳中了一个真实存在的现象：生孩子——尤其是生很多孩子——在当下已经带上了一点“右翼色彩”。
数据怎么说？
在美国和欧洲，自认左翼或自由派的人，生育的孩子数量普遍少于自认保守或右倾的人。这种差异甚至从青春期就开始显现——2024年一项研究发现，自认共和党的12年级学生比自认民主党的同龄人表达了更多的生育意愿。
当然，很多自由派也有孩子，很多保守派家庭很小甚至选择丁克。也有大量美国人既不认同保守也不认同自由，而是介于两者之间。但多位学者告诉媒体，过去几年的研究显示，意识形态与生育率之间存在相当强的关联。
最新的证据来自家庭研究所（Institute for Family Studies）6月发布的一份报告。这家倡导婚姻家庭生活的智库调查了超过7000名18至54岁的美国人，结果发现：自认保守派的人平均有1.4个孩子，而自由派平均只有1.09个，差异在统计上显著。研究还发现，自由派更可能没有孩子。即使在控制了宗教、种族、收入、年龄、婚姻状况和教育程度等其他可能影响家庭规模的因素后，这种意识形态生育差距依然存在。
“我当时就想：废话”
负责这项民调的研究员、IFS生育促进项目负责人莱曼·斯通（Lyman Stone）告诉媒体，他第一次看到结果时的反应是：“废话。”这种右翼生育率更高的趋势，与他和其他人口学家自1990年代以来观察到的模式一致。
但为什么自由派倾向于比保守派生育更少的孩子？目前还没有明确的解释。因果和相关性在这里很难厘清。自由派更可能追求高等教育、更晚结婚——这两者都可能导致生育减少。而一些研究也表明，生孩子本身可能让人变得更社会保守。
三种可能的解释
受访的研究人员提出了三种关于党派生育差距为何持续存在的普遍理论，超越了简单的人口统计学因素。
第一，自由派似乎对世界状况和自身育儿能力都更加焦虑，这可能让他们更不愿意组建家庭。第二，自由派和保守派的价值观与抱负往往不同，这种差异会以各种方式塑造他们选择如何生活。
换句话说，这不仅仅是“什么时候生孩子”的问题，而是“为什么生、生几个、以什么方式生活”的根本分歧。当生育这件事被贴上政治标签，连泰勒·斯威夫特唱一句“想要孩子”都能引发一场网络论战——这本身就说明，家庭选择早已不只是私人事务。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
