北京
IRONMACE工作室最近做了一次挺有意思的实验：让一个没什么编程经验的设计师，直接上手用AI编程助手Aura去搭《Dark and Darker》的教程系统。结果呢？原本估摸着要五到六周的活儿，几个星期就搞定了。
这事儿的背景其实挺实在的。《Dark and Darker》一直顶着“硬核”标签，但工作室自己承认，这标签多少有点当挡箭牌用——教程系统迟迟不做，不是因为不想做，是实在抽不出人手。开发资源就那么多，是扑眼前的火，还是投未来的体验？这问题他们纠结了很久。
这次和Aura的合作，算是把这道选择题给绕过去了。设计师直接跟Aura团队对接，目标很明确：看看在完全用上Aura的情况下，一个核心功能到底能多快落地。
设计师直接碰代码，这事儿以前不敢想
IRONMACE的总裁Terence Park，背景是游戏设计和制作人，不是技术出身。按以前的流程，他脑子里有个想法，得先跟程序员讲清楚，程序员再排期、再实现，一来二去，时间就耗在沟通和等待上了。
这次不一样。设计师可以自己直接跟代码库打交道，去理解那些不熟悉的系统，去搭教程的原型，甚至自己动手写一部分代码。有经验的开发者还在流程里兜底，但设计师不再是个纯粹的“需求提出方”了。
说白了，Aura在这儿干的活儿，不是生成美术图那种AI，而是帮一个非技术角色跨过了“看不懂代码”这道坎。设计师能自己试、自己调，不用每次改个东西都去敲工程师的门。
“硬核”不该是“不知道怎么操作”的借口
Park的原话是这么个意思：《Dark and Darker》的硬核，应该体现在风险、紧张感和决策上，而不是“我连基础操作都搞不明白”。以前拿“硬核”当理由拖着不做教程，本质上是资源不够的托词。
现在教程系统终于落地了，Park预期这能直接拉一波玩家进来。毕竟对新玩家来说，一个能教会你基础操作的教程，和让你自己摸索到劝退，体验差别还是挺大的。
这事儿对行业有啥参考价值？
这次实验最值得注意的点，不是“AI写代码多快”，而是它改变了团队里谁“能”做什么。设计师能直接碰代码，意味着想法到实现的路径变短了，沟通损耗变小了。
当然，这也不是说程序员就没用了。有经验的开发者依然在流程里，只是他们的精力不用耗在“帮设计师翻译需求”这种事儿上了。
对于中小型工作室来说，这种工作流可能比“招更多程序员”更现实。毕竟资源就那么多，能把手头的人用得更高效，比什么都强。
至于《Dark and Darker》这个教程到底做得怎么样，那得等玩家实际进去体验了才知道。但至少从开发效率这个角度看，这次实验算是给行业提供了一个挺实在的样本。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
