悲痛！四川升学宴5死后续：知情人曝主人是低保户，有孩童被截肢

一场给孩子庆祝升学的酒席，客人刚刚坐下，饭菜还没端上桌，屋顶边墙突然砸进院坝，5个人再也没能回家，17个人受伤，谁能想到一块临时雨棚会把喜事变成这样的惨事？

本是喜事却成惨祸

八月十八号下午，四川宜宾长宁县硐底镇新堡村，一户村民院内张罗升学的庆贺酒席，各路赴宴人员陆续落座，整场筵席还没有拉开序幕，上空简易搭设的雨棚突然发生意外变故。

当天一直下雨，雨水兜留在棚布之上越聚越多，雨棚的紧固绳索拴在楼顶女儿墙体，积水带来的负重不断攀升，绳索持续绷紧，墙体抵达承重极限后遭到直接拽塌。

墙下面坐的都是来吃席的亲友和邻居，事发太突然，很多人根本来不及躲，事故造成3人当场遇难，另外2人送医后没能抢救回来，还有17人受伤，一场原本庆祝孩子升学的喜事，就这么彻底变了样。

这件事真正该追问的，不是升学宴该不该办，而是这种临时棚到底该怎么搭，农村办酒席搭棚很常见，很多人凭的就是过去经验，看到墙体结实，就顺手把绳子绑上去，觉得以前这么弄没出过事，这回也不会出问题。

可女儿墙看着结实，不代表能承受持续向外的拉力，棚布没积水时没事，也不代表一旦兜满雨水还能扛住，临时棚最容易被忽视的，恰恰就是固定点、排水和天气变化，少看任何一项，都可能留下隐患。

再往深一点看，农村自办宴席真正缺的不是一句注意安全，而是一套谁都看得懂的规矩，哪些墙不能绑，遇到大雨谁负责排水，棚子搭好以后谁检查，人数多了要不要有人专门盯着，这些都不能再靠感觉。

以后再碰到这种酒席，棚子搭得稳不稳，比桌子摆得齐不齐重要得多，客人来了可以晚点开席，雨大了也可以先停一停，但只要临时设施有一点不对劲，就不该拿几十个人的安全去赌。

别只怪主家，先查搭棚人

这场事故最让人难受的地方，是主家一开始其实并不想大办，亲属后来提到，这户人家条件并不宽裕，孩子考上大学后，周围人觉得是件喜事，劝着办一场，最后才把酒席张罗起来。

至于是不是低保户，目前主要还是村民的说法，不能直接当成官方结论，出事以后，网上有人把火全撒到主家身上，觉得只要不办升学宴就不会死伤这么多人。

这个说法听着简单，可真正的问题并不是办没办酒，而是现场安全到底有没有人管，棚子是谁搭的，绳子为什么绑在墙上，下雨后有没有人检查积水，这些才和事故直接有关。

伤者里面还有孩子，家属透露，一名十几岁的孩子被倒塌墙体压住，一只脚已经截肢，不过这部分情况目前还是家属介绍，最终伤情要等正式信息。

光看已经确认的5死17伤，后面的治疗，赔偿，责任划分，都够几个家庭忙很久，长宁县7月份还宣传过少办升学宴，减少人情负担，这个方向当然没问题，可光劝大家别办酒，解决不了所有风险。

农村不办升学宴，还会有婚宴，寿宴，乔迁宴，只要还要在院坝搭棚摆桌，安全问题就一直存在，更现实的做法，是把农村自办酒席的规矩弄得明明白白。

遇到大雨能不能继续办，棚布积水谁负责清，什么墙能不能绑绳，临时棚搭好后谁来看一眼，都应该有人管。

以后再遇到几十号人集中吃席，不能只盯着菜够不够，桌子够不够，棚子和电线这些不起眼的地方反而更要有人检查，真发现问题，宁愿晚开席，也别硬撑着继续办。

责任不能全往主家身上

事故出了以后，谁该负责肯定要查，但现在就把所有账都算到主家头上，显然太早，律师的意思其实很明白，主家办酒，请了这么多人来，确实有一定的安全保障责任。

可雨棚如果是别人搭的，就要核查搭建者是否存在施工上面的疏漏，相关过错同样需要捋清楚，不能单纯依据房屋归属，就把全部罪责一股脑算到户主的头上。

法律看的是具体行为，不是谁更惨，谁就一定没责任，也不是谁是主人，谁就必须把所有后果都扛下来。

谁选的固定点，谁搭的棚子，谁发现下雨后没有处理积水，现场有没有人明知存在危险却没管，这些细节最后都会影响责任怎么分。

网上现在有人直接骂主家，说不该办酒，说为了面子害了人，可公开信息里，主家原本因为家里条件一般，并不太想张罗这场升学宴，后来亲友劝着才办起来。

这不能证明主家没有责任，但至少说明一句爱面子惹祸，并不能把整件事讲清楚，更不该被指责的是那个刚考上大学的孩子。

酒席虽然是为他办的，可棚子不是他搭的，安全措施也不是他决定的，把事故压力全压到孩子身上，只会让一个本来已经遭遇重大变故的年轻人背上更重的包袱。

这件事真正暴露出来的，是农村自办宴席长期存在的安全漏洞，院坝里人一多，棚子，电线，燃气，通道，墙体都可能出问题，可很多地方还是靠经验，觉得以前这么办没事，这次也不会出事。

以后这种几十人甚至上百人参加的自办酒席，不能只靠主家自己盯着。

棚子搭完最好有人检查，遇到大雨及时排水，墙体和栏杆能不能绑绳也该有明确要求，发现隐患就先停下来处理，别等事故发生以后再追着问当时为什么没人管。

参考资料