广东
1.8 亿贷款仅还 20 万！ST 美克被进出口银行起诉 1.85 亿，债务危局四面楚歌
8 月 17 日，ST 美克（600337）发布公告称，公司近日收到乌鲁木齐市中级人民法院送达的民事起诉状，中国进出口银行新疆维吾尔自治区分行以金融借款合同纠纷为由将公司告上法庭，诉讼标的暂计 1.85 亿元，案件已立案待审理。这一纸诉状，再次将这家陷入债务泥潭的家居企业推上舆论风口。
借款合同拆解：1.8 亿贷款，13 个月仅还 20 万本金
根据公告披露的借款合同细节，这场纠纷的来龙去脉清晰而刺眼。2024 年 9 月 11 日，ST 美克与中国进出口银行新疆分行签订借款合同，贷款总额 1.8 亿元，期限 13 个月。作为担保，公司以乌鲁木齐美克研发大厦设定抵押，最高债权额高达 4 亿元。
然而，放款之后的还款表现却令人大跌眼镜。截至贷款到期日 2025 年 10 月 10 日，ST 美克仅偿还本金 20 万元，剩余 1.798 亿元本金及相应利息均未按期偿付。1.8 亿的贷款规模，对应 20 万的还款金额，还款比例仅为 0.11%，几乎等同于 "零还款"。
原告方据此提出明确诉请：要求 ST 美克偿还本金 1.798 亿元、利息 31.32 万元，并支付暂计至 2026 年 4 月 29 日的复利 4.99 万元、罚息 483.61 万元
预重整进行时：债权人已申报债权
值得注意的是，公告同时披露，ST 美克目前正处于预重整程序之中，相关债权人已向预重整辅助机构申报债权。这意味着，中国进出口银行此次提起的诉讼，将与公司整体的预重整进程产生交织。
预重整是企业进入破产重整前的过渡性程序，旨在通过庭外协商与司法程序相结合的方式，提高重整成功率。但对于 ST 美克而言，预重整阶段遭遇大额金融借款诉讼，无疑增加了债务重组的复杂性和不确定性。一方面，诉讼判决结果将直接影响债权确认金额；另一方面，抵押物的处置节奏也可能因司法程序而被打乱。
四面楚歌：多家银行集中追债
事实上，中国进出口银行并非唯一一家对 ST 美克提起诉讼的金融机构。根据公司前期披露的诉讼进展，ST 美克还涉及与兴业银行、北京银行、建设银行等多家银行的金融借款合同纠纷，部分案件已进入二审程序，部分则已进入执行阶段。
多家银行集中追债，折射出 ST 美克资金链的全面紧张。从单一银行诉讼到多银行连环诉讼，从一审到二审再到执行，公司面临的债务压力正在层层叠加。对于一家上市公司而言，金融机构的集体 "用脚投票"，不仅意味着融资渠道的进一步收窄，也向市场传递出强烈的信用风险信号。
抵押物能否兜底？4 亿最高额抵押的现实考验
此次诉讼中，4 亿元最高债权额的抵押物 —— 乌鲁木齐美克研发大厦，成为各方关注的焦点。从账面看，4 亿元的最高抵押额覆盖 1.85 亿元的诉讼标的似乎绰绰有余，但实际处置中仍存在诸多变数。
首先，抵押物的评估价值与实际变现价值之间往往存在差距，尤其是在当前商业地产市场环境下，大额资产的快速变现通常需要折价。其次，若该抵押物存在其他轮候查封或多重担保，优先受偿权的实现也可能面临阻碍。此外，预重整程序中，重大资产的处置往往需要经过债权人会议表决，司法拍卖与重整方案之间如何协调，仍是未知数。
从 1.8 亿贷款仅还 20 万，到多家银行集中起诉，再到预重整程序的艰难推进，ST 美克的债务危局已进入深水区。此次中国进出口银行 1.85 亿元的诉讼，既是公司债务危机的一个缩影，也是考验其预重整成败的关键变量。对于投资者而言，ST 美克后续的诉讼进展、预重整方案以及抵押物处置情况，都将是决定公司命运的重要观察点。在债务迷雾散去之前，风险仍不容忽视。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
