冒名上大学案开庭，哥哥喊冤学历被撤，北京户注销，母亲再锤弟弟

一场借名买房的家庭纠纷，让哥哥的本科、硕士、博士学历链条尽数失效，北京户口被注销，国企工作随之失去，弟弟则因这场旷日持久的诉讼离婚、调岗、升迁无望。

2026年8月18日，哥哥唐时达（化名）诉湘潭大学撤销学历行政纠纷案，在湖南省湘潭市岳塘区人民法院开庭审理，弟弟唐一达（化名）作为第三人出庭。

这对曾经同锅吃饭的亲兄弟，为何走到对簿公堂的地步？哥哥的学历究竟是凭自己考取，还是冒名顶替了弟弟的人生？

唐一达的叙述有一个清晰的起点，2001年，他和哥哥同时参加了高考，他考了596分，被湘潭大学录取，哥哥考了460分左右，落榜了，他心有不甘，决定复读再考。

就在他做出复读决定后，家里人认为去湘大读书是个闲置的资源，便安排哥哥用他当时的名字唐时达去湘潭大学报到。

唐一达说，哥哥在上大学前叫潘涛，自己本名潘峰，因为从小被寄养在二姨家才随姨父改姓唐，2001年9月，他在城步一中复读，2002年考上中国人民大学。

哥哥用他的身份读完湘潭大学本科、硕士，又考上南开大学博士、在北京大学从事博士后研究工作，最终凭借人才引进政策落户北京。

唐一达坦言，哥哥刚上湘潭大学时曾对他表达过感激，说那些同学本来都应该是他的同学，哥哥还送过他一部新款苹果手机，那是哥哥送他的第一份贵重礼物。

真正让兄弟感情破裂的，是一套北京西城区的房子，2012年，弟弟用北京户口买了一套总价285万元的房子，主要由母亲和哥哥出资、哥哥还贷。

2017年，哥哥起诉弟弟要求过户，一审胜诉，一审败诉当年年末，唐一达向湘潭大学寄出了实名举报信。

2018年，湘潭大学作出撤销唐时达本科学历的决定，兄弟俩曾尝试和解，哥哥支付160万元、剩余200万元出具欠条，弟弟撤回上诉并写下举报不实的检讨书。

但200万元未能如期到账，弟弟再次起诉追讨欠款，同时重启了学籍顶替追责，2026年8月18日开庭前，唐一达出现在法院门口，他说唯一的诉求就是法庭公正审理。

此前他不愿面对这种尴尬的局面，毕竟和哥哥从小一个锅里吃饭长大，但这次他选择站出来，因为冒名顶替破坏的是社会规则和公平。

从唐一达的叙述中，能看到一个被家庭牺牲的孩子，他考上了大学，却因为资源不能浪费而被剥夺了本该属于自己的入学资格。

他复读一年考上人大，看似翻盘，但被顶替的伤害从未真正消失，二十四年后，当房产纠纷点燃积压已久的委屈，举报成了他唯一的武器。

亲情的瓦解从来不是一瞬间的事，它是无数次被忽视、被牺牲之后，终于找到出口的决堤，而唐时达的版本截然不同。

唐时达告诉媒体，自己从小到大都叫唐时达，与弟弟唐一达是双胞胎。

母亲在怀孕期间与丈夫闹离婚，前夫要求引产，她执意保住孩子，在前往姐姐家的山路歇脚亭生下了这对双胞胎。

因经济条件有限，唐时达被送到养父养母家抚养，唐一达由母亲带在身边，二人虽同龄，但并未同年入学，唐时达由养父母安排提前一年入校，母亲晚一年才送唐一达入学。

所以唐时达2001年参加高考，唐一达2002年参加高考，各自凭成绩考取大学，唐时达坚称自己2001年考了596分，被湘潭大学录取。

他不认识潘涛，此前完全不知道有这个人的存在，弟弟口中的潘涛是事后捏造的虚假户口，关于湘潭大学撤销学历一事，唐时达已经打了七年官司。

2025年8月，湖南省高级人民法院作出终审判决，撤销了湘潭大学2018年的撤销学历决定。

法院认定湘潭大学未将相关证据交由唐时达质证，作出正式决定后未将该决定送达给唐时达，对唐时达重要程序性权利造成了实质损害。

法院以主要证据不足、违反法定程序为由，撤销了学校原决定以及一审、二审判决，但2025年11月，湘潭大学再次以同样理由撤销了唐时达的本科学历。

2026年4月，唐时达再次提起行政诉讼，开庭前他说自己有100%的信心，唐时达的遭遇令人唏嘘。

二十四年寒窗，从湘潭大学本科到北大博士后，学历链条完整而辉煌，一封举报信让这一切归零。

无论真相如何，一个在程序上被认定证据未经质证、决定未送达的撤销决定，已经让他失去了南开博士、北大博士后相关资质，北京户口也被注销。

兄弟两人有这样的遭遇，年逾七旬的母亲肖女士，是最令人心碎的角色。

肖女士告诉记者，两兄弟确实是双胞胎，当年她怀孕期间前夫要求引产，她执意保住孩子，在前往姐姐家的山路歇脚亭生下了这对双胞胎。

兄弟两人从来没有叫过潘峰和潘涛，肖女士否认了冒名顶替的说法。

据其称，唐时达从小学到高中全程正常就读，第一次应届高考凭自身成绩考取湘潭大学，自行完成录取、报到、在校学习全部流程。

唐一达晚一年参加高考，独立考上中国人民大学，当年家中从未商量过互换学籍、顶替入学一事。

肖女士说起两个儿子时满是心酸，唐一达小时候很听话的，长大工作后就不听话了，他很飘了，她觉得唐一达嫌弃她是农村的、嫌她穷。

庭审前夕，唐时达曾向法院申请母亲作为证人出庭，但法院未同意。

一个母亲，在亲兄弟对簿公堂时被拒绝站上证人席，她的话或许无法成为法律意义上的证据，但她说出的每一个字，都是一个母亲对破碎家庭的泣血告白。

无论法院最终如何判决，她已经失去两个儿子之间的亲情，也失去了晚年的安宁，这场官司的输家，远不止法庭上的两方。