曾预测特朗普胜选的通灵者警告：2026年10月或爆发“五国战争”

英国媒体8月15日报道称，一位自称曾预见美国总统特朗普面临“生命危险”的通灵者，如今预测一场“五国战争”将在2026年结束前爆发。

听起来确实吓人，可比“哪五国会开战”更值得看的，其实是另一个问题：这个被称作“新诺查丹玛斯”的男人，为什么总能让自己的预言显得那么准？

他真押中过

如果汉密尔顿-帕克以前从来没说中过什么，这次的“五国冲突”恐怕也不会有多少人当回事。

偏偏他手里确实有几次很能拿出来说的预测。

最出名的就是2016年美国总统大选。

当时特朗普虽然声势不小，但相当一部分舆论和预测模型依旧更看好希拉里，最后特朗普却拿下关键摇摆州，成功入主白宫。

汉密尔顿-帕克随后因为曾预测特朗普会赢，一下子出了名。

英国脱欧同样如此。

2016年公投之前，脱欧并不是所有人眼里的大概率结果，但最后“脱欧派”获胜，英国政治和欧洲格局随之发生巨大变化。

汉密尔顿-帕克又因为此前做过类似判断，被英国媒体反复提起。

后来的几年里，他还曾对英国王室、特朗普弹劾、国际疫情等做过各种预测，其中有些判断事后确实和现实产生了明显重合。

所以，完全把他当成一个“什么都没说中过的人”，显然并不客观。

也正因为这些真实存在的命中记录，他每次再谈国际局势，才总能迅速得到传播。

对普通读者来说，最容易产生的心理就是：

特朗普都被他说中过了，这次不会又来真的吧？

而这恰恰是理解他“预言术”的第一步。

预言怎么玩

真正判断一个预言家准不准，不能只看他中过几次，更得看他到底预测了多少次。

这就像一个人买彩票。

如果他一辈子只买了一张，结果直接中了大奖，那当然离谱；可如果他每天买几十张，连买很多年，其中冒出几张中奖号码，感觉就完全不同。

汉密尔顿-帕克的预测也有类似特点。

从他过去公开的内容看，他每年谈的事情非常多，政治、战争、英国王室、欧洲经济、中国、美国、朝鲜、中东、自然灾害、比特币、房地产、石油，几乎什么都涉及。

范围一旦足够大，预测数量一旦足够多，自然就更容易出现几个非常漂亮的“命中”。

与此同时，他也有过不少明显失败的预测。

比如2020年美国大选前，他曾判断特朗普会连任，结果拜登赢得大选；他还对比特币、欧洲经济、一些国家领导人的去留做出过错误判断，甚至在自己的年度复盘里直接给部分预测打了0分。

这其实并不神秘。

真正有意思的是传播过程。

一个预言家一年说50件事，错了40件，没有多少人会专门做一条新闻告诉大家“他今天又错了”；可只要剩下10件里有一件特别惊人，比如特朗普胜选，这件事就会被媒体翻来覆去说很多年。

时间一长，普通人看到的并不是他的“整张试卷”，而是一张已经自动删掉大部分错题的成绩单。

这也是为什么很多预言家越活越“准”。

不是错误真的消失了，而是错误没有传播价值。

到了这次“五国冲突”，另一种常见的预测技巧就更加明显了——措辞留下足够大的解释空间。

汉密尔顿-帕克并没有说：

“2026年10月，五个具体国家正式宣战。”

他给出的说法是，8月至9月战争和国际冲突可能增加，到了10月，“可能有多达五个国家卷入一场冲突”。

这里最关键的，恰恰是“可能”“多达”和“卷入”这几个词。

什么叫卷入？

两个国家直接交战当然算，可另外一个国家提供武器算不算？开放军事基地算不算？派军舰护航算不算？提供卫星情报、军事顾问甚至后勤支持，算不算？

标准并不清楚。

而“多达五国”更有弹性。

它不是说五国必须同时宣战，也没有规定五个国家必须以同一种方式参战。

只要现实中某一场地区冲突突然扩大，第三方、第四方陆续介入，就很容易被重新解释成“多国卷入”。

这和提前一年说出“某月某日，A、B、C、D、E五国正式开战”，难度完全不是一回事。

预言说得越具体，越容易被现实打脸；预言说得越宽，未来可以往里面装的东西就越多。

而现在的国际局势，本身又特别适合这种预测。

俄乌冲突还在持续，中东局势长期紧张，大国之间军事和外交摩擦不断。

这个时候预言“未来几个月国际冲突增多”，本身就比预言一个和平年代突然爆发全球大战，更容易找到现实对应。

一旦某个热点真的升级，社交平台自然会马上有人把旧预言重新翻出来：

“你看，他早就说过了。”

十月见分晓

当然，拆解这些手法，并不等于要把汉密尔顿-帕克过去所有命中全部抹掉。

特朗普胜选、英国脱欧等预测之所以到今天还被反复提起，就是因为这些判断放在当时确实有足够强的反差，也确实比很多普通人的判断更大胆。

如果一个人从来没有中过，他也不可能拥有今天这么大的影响力。

但问题在于，“曾经押中几次”和“因此能够准确看见未来”，完全是两回事。

真正值得警惕的，是人们很容易被几次著名命中带着走，忘了去看这个人一共预测了多少事情、错过多少事情，以及那些成功预测本身到底说得有多具体。

这次所谓“10月五国战争”也是一样。

目前他没有公布一个明确的五国名单，也没有给出哪一天、哪片区域、哪种形式，只是给出了“多达五国卷入冲突”这样一个相当宽泛的框架。

所以真到了10月，如果什么都没发生，这条预言很可能慢慢沉下去；可如果世界上恰好有一场冲突扩大，又牵扯进几个国家，那么几年以后，人们记住的恐怕又只剩一句：

“那个曾预测特朗普胜选的人，连2026年的五国冲突都说中了。”

结语

预言真正厉害的地方，或许从来不只是“看见未来”。

更厉害的是，当未来已经发生以后，人们总能从过去那一大堆话里，重新挑出一句最像答案的。