美以伊战争研究之五：无人机作战

述策

执笔 “述策”团队

自2001年阿富汗战争和2003年伊拉克战争之后20多年来，美军都没有直接下场对一个中等国家发动战争——直到2026年2月28日联合以色列突袭伊朗。美国以为能通过美以强强联合，通过“斩首行动+速决战”让伊朗跪降，不料被拖入持久战，迄今已近半年，仍无彻底结束的迹象。

也许是考虑到伊朗的国土面积是阿富汗或伊拉克的2-3倍，派出地面部队的风险太大、成本太高、代价太大，截至目前，美以伊战争以空战为主，而空战又以导弹作战和无人机作战为主。之前，“述策”团队聚焦美以伊战争，已经从“认知作战”、“导弹作战”、“斩首行动”、“急需弹药快速生产能力”四个维度进行了剖析，完成了4份子报告，今天又从第五个维度完成了第五个子报告——“无人机作战”。

如果说美以伊战争对美国军方有价值，那就是在战场上既试验了进攻端的无人机战法，又接受了防御端反伊朗无人机进攻的考验。

进攻方面，美军的LUCAS低成本无人机值得注意。该无人机基于对伊朗见证者-136无人机逆向工程研发，由美国亚利桑那州SpektreWorks防务企业生产，是一款远程游荡弹药/单向攻击无人机，目前是美军中央司令部“蝎子打击特遣队”专属列装，2026年2月28日在对伊朗首轮空袭中完成首次实战投入。技术上，LUCAS无人机蜂群搭载Hivemind智能协同系统，充当无人集群“AI飞行员”，摆脱了单一对地遥控模式。战法上，LUCAS的核心战术功能并非独立完成打击，而是充当“成本杠杆”，迫使伊朗防空系统面临两难选择：要么发射昂贵的防空拦截弹去应对，以高昂成本消耗自身防空弹药库存；要么放任其突防，承担关键设施遭毁伤的风险。在此过程中，伊朗防空系统的雷达开机、火力通道占用和阵地位置被充分暴露，F-35和F/A-18战机编队随即利用LUCAS开辟的突防窗口，对已暴露的关键防空阵地实施精确打击，战斧巡航导弹则专攻加固工事类高价值目标。这种“低成本消耗性无人机饱和袭扰+高端精确弹药跟进打击”的分层协同模式，在首轮空袭中完成了实战检验。

面对美以联军的无人机进攻，伊朗表现如何？

从伊朗方面公布的数据看，似乎成果颇丰。截至4月8日停火，据伊朗官方统计，整场冲突中伊朗防空力量总计击落、重创乃至彻底瘫痪美以各类无人机超170架，包括MQ-9“死神”无人机至少24架、MQ-4C“人鱼海神”高空侦察机1架、赫尔墨斯-900无人机约20架、多架苍鹭TP重型无人机、其余各型中小型无人机数十架。

伊朗单方面宣布的数据或许有水分，但考虑到在4月8日前战事最激烈的阶段，美军投入的所有无人平台仅“数百个”（美军中央司令部提供的数据），美军无人机的损失比例很高了，特别是MQ-9这种高端无人机成本高（单价3000万到5000万美元），美军指定肉疼。好在美军损失的大部分是LUCAS低成本无人机，而这种无人机本来就是作为“自杀式无人机”去当诱饵的，为了让伊朗的雷达和防空系统暴露，然后导弹跟上清除。俄乌战争后，无人机战争已经成为新的战争形态，美国也出台了“复制者”计划，但4年过去了，低成本无人机居然只能拿出区区几百架，其对低成本无人机的重视显然是“喊得凶，做得少；雷声大，雨点小”，“重尖端技术，少量生产”的传统模式嚷嚷着要转型，却像乌龟一样慢。

至于美军的反无人机作战，则有两组看上去比较矛盾的数据。

第一组数据：截至7月31日，美国、以色列和阿拉伯部队拦截了伊朗发射的大约8122枚各类投射物中的7649枚，整体拦截率94.18%。其中，无人机5612架，拦截5322架，拦截率94.83%；弹道导弹和巡航导弹2510枚，拦截2327枚，拦截率92.7%（以上据美国犹太国家安全研究所的数据）。从这组数据看，美方的整体拦截率维持在高水平，而且对无人机的拦截率还略高于对导弹的拦截率。

第二组数据：2月28日至4月8日高强度交战阶段，联军综合拦截率94.91%、无人机拦截率95.53%、导弹拦截率93.48%；4月9日转入零星对峙交火后，多项拦截指标回落至90%上下；截至7月31日全冲突周期统计，整体拦截率94.18%、无人机拦截率94.83%、导弹拦截率92.7%。也就是说，从过程来看，尽管美方对无人机的总体拦截率很高，但与前期相比，有略微下降，呈走低态势。

高拦截率背后是弹药不计成本地大量消耗。尤其是在战争最初的16天里，美以联军近防系统及类似火炮系统发射了约51万发炮弹用于末端拦截。这一数字直观反映了末端防御面临巨大压力，大量无人机同时逼近目标区时，近防火炮不得不以极高射速倾泻弹药，弹药消耗强度之大超乎战前任何预案。伊朗以单价2至5万美元的见证者-136，消耗美军单价数百万甚至数千万美元的高端拦截弹，冲突期间美军防空反导拦截弹药消耗逾200亿美元，而伊朗投入的无人机和导弹总成本仅为数亿美元量级。经济优势在“时间压缩”的战场消耗中难以充分转化为战力优势，暴露出高端军工体系在面对规模化低成本威胁时的响应迟滞。

总的来说，美军的反无人作战在防御体系效能和进攻压制的综合评估上，呈现出一幅复杂的图景：整体拦截率可观，产业链打击成效显著，但防御体系的关键破防和成本结构仍存在结构性局限。

尽管美以联军是主动发起突袭的“侵略者”，但必须承认，无论是在纸面实力还是战场实际表现看，美以联军都对伊朗形成了绝对碾压。在这种情况下，伊朗居然扛住了，还让美军的弹药亮起红灯报警，不得不说“有一套业务”。

战略思维上，伊朗坚持“不胜而胜”。对美国和以色列来说，不赢就是输；而对伊朗来说，不输就是赢。因此，伊朗在总体强硬的前提下，并没有硬碰硬，而是保存实力，保持反击，消耗对手，拖入持久。如果要用更简单直白的话来总结伊朗的逻辑，那就是——“你弄不死我，我就耗死你”。

进攻方面，伊朗无人机作战摒弃决战思维，立足非对称消耗，依靠持续、多方向、多波次无人机突击，持续消耗联军防空弹药、破坏关键基础设施、制造长期战略压力。而且，伊朗在进攻上还很“诡诈”：典型的攻击波次由航速约185公里/小时的见证者-136与航速520公里/小时的见证者-238搭配组成，对同一目标区发起协同打击。速度上的巨大差异，迫使防守方在同一时空窗口内应对完全不同的威胁轨迹，极易造成防空火力通道的过载与混乱。

防御方面，伊朗的无人机制造并非集中于少数大型工厂，而是分散在大学实验室、小型私营企业和地下设施中。伊朗刻意避免产能集中于少数标志性大型厂房，而大量采用地下车间、分散总装点、移动式组装工位，形成“核心工厂-地下备份-民间分包网络”三级冗余布局。伊朗大量使用体育中心等民用建筑，以及学校、医院等敏感场所，作为无人机的维护、预置和发射掩护。

从双方的无人机攻防看，此次战争呈现“攻易守难、低成本压倒高成本、规模消耗压倒技术优势”的总体态势。伊朗以无人机持续饱和攻击，将技术代差显著的军事对抗拖入消耗战轨道，美军在拦截率、精确打击等战术指标上保持优势，但在战略成本与体系韧性层面暴露出深层短板。攻防双方在无人对抗领域的博弈，构成了一幅优劣动态转化的复杂图景。

“美以伊战争研究之五：无人机作战”共约3万字，分5个部分展开：一、伊朗的无人机空袭作战；二、美军的反无人机作战；三、美军的无人机进攻作战；四、伊朗的反无人机作战；五、总结评估与对策建议。本报告中，重要的数据和信息都用脚注标记了出处并进行了下载，全文脚注约49个。

该报告目录如下：

封面

目录1

目录2

目录3

“述策”团队创始人简介

许述，军事学博士，出版《这才是美军》《兵道》《这也是美军：美军的50个弱点》；从军约20年，曾在战区级机关工作；退役后成立“述策”团队，专门研究美军。