辽宁
韩国司法体制正在迎来一次大调整，时间点已经确定，2026年10月2日，运行了78年的韩国检察厅将正式退出历史舞台，检察官长期拥有的直接侦查权，也会被分到警察厅、重大犯罪调查厅和高级公职人员犯罪调查处手中。
这场改革和两位韩国总统紧紧连在一起，一个是推动制度改造的李在明，一个是在狱中等待后续审判的尹锡悦。
2026年2月19日，首尔中央地方法院对尹锡悦作出一审判决，认定他在2024年12月3日发布紧急戒严令，派军队封锁国会，并试图抓捕政界人士，构成内乱头目罪，最终判处无期徒刑。
特检组曾要求判处死刑，法院没有采纳。有人把无期徒刑理解成留了余地，实际情况没有这么简单。韩国自1997年12月30日执行最后一批死刑后，已经连续29年没有执行死刑，被视为事实上废除死刑的国家。判了死刑，尹锡悦大概率也只是长期关押在死刑监舍，判处无期，则意味着一直服刑到终老。
更麻烦的是，这还不是他面临的全部刑罚。根据首尔中央地方法院案卷记录，尹锡悦此前因涉嫌下令向平壤投放无人机，被判30年有期徒刑，因妨碍公职人员执行逮捕，被判7年有期徒刑，另外还有8起刑事案件正在审理。
为了防止未来政治风向变化，执政党共同民主党又推动修改赦免法，明确规定，犯下内乱罪和颠覆宪政秩序罪行的人，总统不得行使特赦权。换句话说，尹锡悦失去的不只是自由，还有未来通过总统特赦提前出狱的可能。
这一步为什么由李在明来推动，原因并不难理解。李在明担任城南市长、京畿道知事和共同民主党党首期间，先后遭遇检方6项起诉，涉及4起刑事案件。2023年9月18日，他绝食抗议进入第19天后因身体严重恶化被送医，而就在当天，首尔中央地方检察厅仍向法院申请逮捕令。
到了2024年12月3日，尹锡悦宣布戒严，戒严司令部公布的抓捕名单中，李在明排在14名政界人士第一位。2025年6月，李在明赢得总统大选，上台后推动国会通过内乱特检法和金建希特检法，随后把改革重点对准检察机关本身。
韩国检察厅成立于1948年，1954年刑事诉讼法又进一步确认了它的权力。过去几十年，韩国检察官既能直接侦查，又掌握公诉权，还能申请搜查和逮捕令，并指挥警察办案，侦查和起诉两部分长期集中在一个系统手里。
这种权力结构，也让韩国检察机关在政治生活中存在感极强。全斗焕、卢泰愚、李明博、朴槿惠等前总统，都曾在卸任后接受检方调查并被判刑，卢武铉则在2009年接受调查期间跳崖身亡。尹锡悦本人也是因为主导调查朴槿惠案积累政治声望，后来走上总统之路。
韩国并不是突然开始讨论分权。2021年设立的高级公职人员犯罪调查处，本身就是把部分高官案件从传统检察体系中分离出来的尝试。如今这套分流继续扩大，说明韩国政坛对检察权过于集中的担忧，已经持续多年。
7月31日，韩国国会表决通过刑事诉讼法修正案，结果是175票赞成、2票反对、1票弃权。反对党国民力量党用冗长辩论拖延，执政党则凭借议席优势终止辩论，国民力量党多数议员退场抗议。
8月4日，李在明主持国务会议并批准修正案。面对反对党要求行使总统否决权的声音，他认为，否决权应当用于保护三权分立和宪政秩序，这项改革并不属于需要否决的范围。法案落地后，代理检察总长当场向法务部递交辞呈，检察系统的震动可见一斑。
新体制运行后，法务部下属将设立公诉厅，原检察官主要负责提起公诉和维持公诉，不能自行立案、搜查和讯问嫌疑人。普通刑事案件交给警察厅，大型企业、金融和重大经济犯罪交给新设的重大犯罪调查厅，高级官员职务犯罪则由高级公职人员犯罪调查处负责。
检察官发现警察调查不完整，只能要求补充侦查，不能亲自接手重新调查。这样一来，过去的侦诉合一被拆开了，问题也随之出现。
警察获得更大侦查权后，谁来监督警察？重大犯罪调查厅刚成立，能不能迅速处理复杂金融案和高科技犯罪？公诉厅失去侦查权后，是否会变成只负责出庭的起诉机构？这些都不是纸面上的技术问题，而是新制度能否稳定运行的关键。
反对党认为，李在明是在削弱司法机关对自己相关案件的追诉能力，不少媒体也担心权力只是从检察系统转到了警察系统。改革拆掉了一座权力高墙，却没有自动消除政治斗争，韩国司法接下来要面对的，正是如何避免新的权力集中。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
