吉林
找个黑妹演海伦，诺兰这个“大白左”，为了政治正确如此没有底线吗？
如果这么想，可能就“误伤”了友军。
1
诺兰不是无厘头，更不是弱智，他熟读《荷马史诗》，不可能不知道海伦是个标准的迈锡尼白女。但是，他偏要用黑人出演这个希腊第一美女，葫芦里卖的什么药？
唯一合理的解释是，这是诺兰的一场行为艺术，他是故意的！
白左认为，“美是多元的、主观的”，所以他们在影视作品中生硬地植入有色族裔。既然白左如此不尊重现实，那么诺兰干脆就按白左的逻辑把“生硬植入”做到极致。他选了一个最离谱、最远离刻板印象的黑海伦，当这个极具视觉反差的黑海伦引发大量讨论的时候，他的目的就达到了，他引发了人们的反思，为了政治正确而违背真实的历史，这对吗？
当诺兰把一个黑海伦扔进迈锡尼王宫白色的海洋，没人会感到美，而只会感到生硬的违和。画面自己会说话，诺兰根本不需要去批判这种荒诞，画面本身就构成了最真实的反讽——如果你们坚持“肤色即正义”，那就看看这种“正义”的荒诞效果吧。
在好莱坞的身份政治中，有色族裔是“觉醒的、正面的、强大的”，但是在《奥德赛》中，这个引发特洛伊战争的第一美女却压根没有几个镜头，诺兰甚至都不给她正面镜头。她是模糊的、遥远的、没有存在感的。
诺兰想表达的是，海伦根本不重要，因为她没有能力引发特洛伊的战争，她只是一个被争夺、被物化、背负了本不应由她背负的“工具人”。
这就像今天的西方，人人都在为“有色族裔”摇旗呐喊，讽刺的是，有色族裔却成为白左表演“政治正确”的工具人。
白左既然追求“有色的英雄”，那么诺兰就给他们创造了一个“有色的花瓶”。当白左用政治正确篡改经典，用肤色扭曲真实的历史，用“身份政治”取代常识的时候，他们关注的只是“肤色的多元”，从来不是历史的真实。诺兰通过这种极具反差的扭曲，嘲讽了政治正确的浅薄，因为用白左的逻辑推导出来的，是一个假大空的世界。
所以，黑海伦从来不是为了政治正确，因为这太浅薄了。黑海伦是一把锋利的手术刀，解构了白左政治正确的遮羞布。
如果白左认为“脸黑”就是进步，那么我就创造出一个迈锡尼王宫白色海洋里的“黑脸”，用你的逻辑推导出一个荒诞的现实。
所以，诺兰根本不关注海伦是什么颜色，他关注的是“为什么白左如此关注海伦是什么颜色”，这是他想讽刺的。
2
我之所以如此揣度诺兰，因为诺兰是有“前科”的，在《星际穿越》中，他就隐秘地嘲讽了极端环保主义。
片子开头印度无人机坠落，并不是因为环境污染，而是因为人类失去了维持全球卫星网络能力；
男主修的拖拉机还是原始的内燃机，暗示着人类主动放弃了科技而导致了技术断代；
教授把nasa放到了地下掩体，像搞秘密组织一样招聘飞行员，暗示了那时国家已经放弃了用科技开拓宇宙的意志，而把代表科技的nasa视为一种极端。
这些情节构成了诺兰指桑骂槐的曲笔——当白左以极端环保主义把科技视为“罪恶”，把发展视为对自然的“伤害”，为了“治愈大地”而主动放弃了科技，结果却导致了“人类被迫退回到只能种玉米的农耕时代”。
这个农耕时代看似恬静幸福，对人类本身却是灾难性的——当科技崩溃，人类连最最简单的“枯萎病”都无法应付。
所以才有了男主的那句台词，“我们曾经仰望星空，如今却只关心泥土”。
这哪是环保，这根本是对白左环保主义最无情的鞭挞。
所以，诺兰根本不是一个无底线的白左，而是埋伏在“白左”中的“保守主义友军”。
奥德赛
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
