黑龙江
据封面新闻报道，重庆市民徐先生60岁的亲属，在重庆大学附属三峡医院做胆结石切除手术，结果一截橡胶管遗落体内，被迫再挨一刀。手术费从预估两万元涨到五万多，半个月的恢复期拖成一个月，老人还因此丢了工作。
7月27日手术当日的“医患沟通记录”，载明“橡胶T管可能残留患者体内”
事后，院方给出两个赔偿方案：先是仅免除寻找异物的CT检查费，后来加上二次手术费，至于护理费、误工费、精神损失费，一概不提。
这件事法律上并不复杂。手术器械遗落体内，直接违反诊疗规范。根据《民法典》第1222条，此类情形可直接推定医疗机构有过错。责任归属没有争议，院方需要做的，不是在协商中避重就轻，而是依法依规承认过错，并承担全部应由其承担的损失。
但院方的逻辑却令人费解：原发胆结石的费用患者自己出，因失误多出来的部分我们认一部分。这个说法站不住脚——如果没有那截橡胶管，患者花两万元、休半个月病假就能回归正常。如今费用翻倍、住院期拉长，多出来的每一分钱、每一次折腾，都是院方失误直接造成的。所谓“认一部分”，挑的是两笔最直观、最容易量化的账，却把二次创伤的疼痛、反复检查的折磨、失业的打击，全部转嫁给患者家庭。
尤其值得追问的是误工费。法律明确将其列为医疗损害赔偿的法定项目。老人原本请半个月病假足矣，结果住院拖成一个月，被单位辞退，老两口主要收入来源就此中断。这不是抽象的“家庭困难”，而是失误引发的现实后果。院方对此只字不提，等于把一位60岁保安的生计，当作可谈可不谈的附加项，而非一道必选题。
还有精神损害抚慰金。一位老人，在手术台上躺了13个半小时，术后被告知“管子可能留在体内”，反复CT查找，最后再开一刀。这种恐惧、痛苦和尊严折损，真实且沉重。法律同样支持此项赔偿。院方方案中对此的沉默，不是疏忽，而是有意回避。
当地卫健委表示可以组织调解，但不能强制。这话没错，但调解不能代替责任认定。卫健委的职责不应止于“传话”，而应给出专业判断：哪些费用该赔、赔多少合理，拿出一个经得起法律检验的标准。把一切都推给“双方协商”，对年迈体弱、无力长期维权的患者家庭，并不公平。
手术台上的T管遗落，是技术失误；协商桌上对患者苦难的回避，是事后担责的轻慢。责任越清晰，回应越该干脆。院方应当给的，不是一份讨价还价后的让步方案，而是一份经得起法律审视的交代。于患者一家，这已不是索赔，而是讨一个该有的公道。
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
