重庆
保健品行业经营不规范引发的刑事案件时有发生。企业整体业务模式涉嫌违法，往往会造成全公司人员被刑事追责。即便只是底层业务员，一旦被以诈骗罪定罪，面对千万级别的涉案规模，将面临较重刑事处罚。而诈骗罪与虚假广告罪，二者量刑区间差距悬殊，罪名定性，直接影响当事人最终的处理走向。
本案中，某保健品企业被公安机关立案查处，整体涉案金额达上千万元。该公司一名基层业务员被侦查机关以涉嫌诈骗罪刑事拘留。家属在当事人被羁押后，委托广东永隆律师事务所卢浩律师介入处理本案。
接受委托之后，承办律师第一时间前往看守所开展会见工作，逐一核实当事人入职时间、岗位职责、产品推广方式、宣传内容、实际业务收益，厘清当事人在整个业务链条当中的实际参与程度。结合会见了解到的案件细节，律师对案件法律定性进行分析，同时针对讯问环节开展法律层面的陈述指引，帮助当事人厘清夸大宣传和刑事诈骗之间的法律边界，避免因法律认知不足形成不利供述。
案件移送审查起诉后，律师完整查阅全部卷宗材料，核对企业宣传资料、客户沟通记录、销售流水、人员分工等全部证据。结合卷宗，律师向检察机关提交辩护意见：现有证据难以证实当事人具备诈骗罪要求的非法占有主观目的；案件主要违法点集中在产品功效夸大宣传，更符合虚假广告罪行为特征；当事人仅执行公司安排开展推广工作，没有参与公司模式策划，仅获取普通业务提成，在共同犯罪当中起到次要、辅助作用，应当认定为从犯。同时结合当事人系初犯、如实供述、自愿认罪认罚、主动退缴违法所得等情节，请求司法机关予以宽缓处理。
审查起诉阶段，卢浩律师就案件定性、当事人地位作用与办案机关充分交换意见。
经审查，检察机关采纳相关辩护观点，将指控罪名由诈骗罪变更为虚假广告罪，认定当事人属于共同犯罪从犯，并结合全案情节出具宽缓量刑建议。后续法院审理阶段采纳该量刑意见，当事人获得大幅度从轻处理。
通过本案可以看到，在团伙类经济犯罪之中，普通从业人员容易被牵连追责。当事人在案件当中的参与程度、主观认知，是辩护工作的核心要点。面对刑事羁押，尽早开展法律层面的介入，对厘清事实、甄别证据有着重要意义。
免责声明：本文为脱敏改编的普法案例，案件信息做虚化处理，仅用于法律科普，不构成法律服务推荐，同类案件处理结果受证据、情节影响存在差异。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
