四川
多位顶尖国际关系学者罕见达成共识——从沃尔特、米尔斯海默到新保守主义旗手卡根，均判定美国在战略层面已输掉这场战争。
当地时间8月13日，哈佛大学国际关系教授斯蒂芬·沃尔特在一档视频播客节目中直言：“尽管特朗普政府不愿承认，但美国实际上已经输掉了这场战争。”
沃尔特指出，美国在战争初期各阶段宣布的目标“一个都没有实现”。伊朗仍然有能力封锁霍尔木兹海峡，美国拿不出一套军事方案来阻止这一点，而战争给美国自身及外部世界带来的经济代价“仍在不断攀升”。沃尔特强调，伊朗人正在加码，“因为他们相信自己的谈判地位比总统优越得多”——综合来看，“这是一次重大的外交政策失败”。
沃尔特并非唯一持此判断的学者。过去数月，从现实主义到新保守主义，美国学界罕见地形成了共识。
芝加哥大学著名政治学家约翰·米尔斯海默，将美国的表现形容为一次“灾难性失败”。他指出华盛顿在冲突之初设定了四大目标——推翻伊朗政权、消除伊朗铀浓缩能力、终结伊朗对地区代理人的支持、阻止伊朗远程导弹计划——但“全部未能实现”。米尔斯海默进一步警告，美国在该地区的军事基础设施已遭破坏，联盟网络被削弱，全球经济可能面临严重危机，而“这场危机没有军事解决方案”。
外交关系委员会高级研究员、历史学家马克斯·布特则批评特朗普的“摇摆不定”策略“注定失败”。他指出战争已持续超过五个月，而特朗普最初预计“只会持续四到五周”。布特分析称，伊朗人“既不畏惧特朗普，也不觉得能与他达成协议”——“这不是你想处的境地，但我们恰恰就在这”。伊朗政权在美军的打击下幸存下来，“依然牢牢掌控着局面”。
关于如何结束这场战争，学者们的答案指向同一个人。
沃尔特表示：“问题最终取决于一个人——唐纳德·特朗普是否愿意承担政治代价，甚至可能是失败给他个人带来的羞辱。”他预测特朗普会找人背锅、斥责下属，甚至指责以色列总理内塔尼亚胡“诱导自己卷入这场冒险”，“但最终，这取决于他愿意作出何种让步来结束这场战争”。
米尔斯海默则强调，由于美国可用的选项已经枯竭，“达成协议的时刻已经到来，尽管对特朗普来说这并不容易”。他呼吁：“我希望在未来几周或几个月内，他能最终结束这场战争。”
综合来看，美国学界对伊战形势的判断已高度一致：战术上或有斩获，战略上已然失败。如何体面收场、以何种代价结束这场战争，如今系于总统一人的政治决断。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
