应当团结和支持王炳忠，黄智贤还有郭正亮这些人

不能觉得这些统派的流量下降，或者他们在社交平台的收益下降了，就觉得他们是因为成了统派就没有人再支持他们了。——写在前面

近期刷到一句话，“一旦支持统一，你就失去了统战的价值”，首先需要解释的是，这句话绝对是一个误区，而且大多持有如此观点的人，通常以统派们在互联网上的流量作为唯一的评判标准。

把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的

对于统派人士，相信经常关注两岸局势的朋友几乎都可以随口喊出一些名字，比如苑举正，王炳忠，苏恒，林明正，邱毅，王丰等。基本上，如果说这些人是统派的话大概是没有什么争议的，大家也都能够认可。

台湾省评论员王炳忠

不过，除此之外，至少在明面上主张两岸要统一，或者希望终局是和平统一的岛内知名人士也大有人在，只是笔者也很清楚，很多朋友对于统派这个词的认知可能存在差异性，如果笔者列举出一串名字来，恐怕很多人会不以为然，甚至会讥讽道，“人家可没有说自己是统派，作者你就别自作多情了”诸如此类的话。

争议肯定是会一直存在的，立场不一样，认知也会不同，比如说在民进党的眼里，或者在绿营侧翼的眼中，如唐湘龙，赖岳谦，介文汲，雷倩这些人恐怕也都属于亲陆统派。举个例子，在沈富雄的眼里，唐湘龙就属于红统（赵少康的节目名场面）。还有，前两年绿营的侧翼单位甚至还列出了一个所谓的“亲陆名嘴榜单”，唐湘龙，赖岳谦，甚至是栗正杰这样的家伙居然都上榜了，嗯，后者属实有些扯了。

当然，笔者也只是列举一些经常在电视上活跃的一些名嘴，并且也只是列举出部分代表性人物而已。如果要一一列举的话，可就说不完了。不过现在忽然回想起早几年还比较活跃的统派人士，比如郁慕明，郭冠英，叶耀鹏等，如今也因为年事已高而逐渐退出荧幕。

笔者之所以提到这些，并非是题外话。聊到统战，自然就不可避免地会提到统派，另外一方面，笔者实在是不太希望一些网友太过于钻牛角尖，毕竟按照岛内所谓的“民调”，截至2026年6月，岛内民众认同自己是中国人的，占2.5%。认同自己既是中国人，又是台湾人的，占30.7%。二者加总起来也不过33.2%而已。

值得一提的是，在1992年的时候，认同自己是中国人的，占25.5%，认同自己既是中国人，又是台湾人的，占46.4%，加总起来超过七成。由此可见，在民进党的扭曲操作之下，岛内民众的国族认同问题发生了多么大的改变。

而基于“把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的”的原则，从大局的角度来看，实在没有必要太过钻牛角尖，今天说黄智贤有什么问题，明天说郭正亮问题也挺大等等，如此一来，恐怕统战的工作只会越来越难做。如果大家有留意黄智贤的社交平台评论区的话，就会知道现在针对黄智贤女士的批评言论有多激进。

倒也不是说不能批评，当事人如果有些话说错了，批评指正是很有必要的，毕竟这不是什么“饭圈”，无论是大陆学者还是台湾的名嘴，都可以一视同仁地对他们的错误言论进行批评。这是是非问题，同时也是民族大义的问题，不需要所谓的“偶像文化”。

不过是有则改之，无则加勉罢了。

统战本质不是交易筹码，而是凝聚人心

首先必须要意识到，‌统战本质不是交易筹码‌：统一战线的根本任务是“凝聚人心、汇聚力量”，其价值在于团结一切可以团结的力量共同致力于民族复兴，而非通过纵容分裂来换取短期妥协 。

民族复兴，当然包括解决台湾问题，民间的交流扮演重要角色，同样的，在舆论场上的以正视听同样很重要，其中就包含了对台宣传或者说对外宣传的部分。在国际舆论当中，由于外部的有心人士对中国长期的负面宣传和抹黑，我们不得不强调和重视如何去说好中国故事，而在岛内同样如此，民进党长期对大陆扭曲性负面宣传，已经严重影响到台湾省民众对祖国大陆的认识。

所以这也是我们重视岛内KOL(Key Opinion Leader)在事实的客观分析和引导的原因，我们欢迎并且支持能够客观讲述中国故事所有人士，同时也需要通过评论，留言去纠正错误信息。在这个过程当中，由于认知偏差和信息差异自然会产生分歧，无论是在两岸交流之间还是岛内对祖国大陆的认识。

毕竟存在分歧是正常的，看法不一样也是正常的。比如蔡正元教授和沈逸教授之间的的隔空论战，比如大家对网红馆长的看法，对黄智贤的看法等。难道我们要因为馆长和黄智贤之间存在立场差异，就要站队互骂？就不需要团结二者了？

台湾省媒体人黄智贤

恐怕在绿营看来，这才是他们乐见的。他们恨不得看到这些主张两岸交流或者支持两岸统一的人士每天掐架好提供他们宣传的素材。当然，这两个人之间立场不一样，甚至还有存在一些历史恩怨，吵架实在是正常不过，如果可以的话，笔者还真想对两个人说，一切以大局为重。

我们总说，只要承认自己是中国人，一切都好谈。所以实在是没有必要因小失大。至于更细节的立场和问题，毕竟存在长期的历史和现实的问题，可以慢慢去纠正。

实在改变不了对方的顽固认知，那便由着他去。历史总会证明谁才是正确的。我们主张把敌人搞得少少的，把朋友搞得多多的，但也不是什么人都需要团结，有一些绿色老顽固或者被列为顽固TD份子的，那就是敌人，这实在没什么好说的了，团结的对立面是斗争，我们自然要和敌人斗争，所以也就尽可能减少内斗为好。

毕竟，亲者痛仇者快。

反对才有价值，这是错误认知

统战从来都不是负面词汇，岛内一天到晚对这个词汇抹黑的实在是极其可恶，真正的统战价值源自于对共同目标的贡献度，无论是上面提到的馆长，黄智贤，抑或是郭正亮，蔡正元，赖岳谦，介文汲等名嘴。如果说所谓的贡献度，这话可能调子拉得有些高了，但确实需要正面肯定所有在两岸交流和这些人士在统一工作中发挥的正面作用。除此之外，我们需要避免以流量为标准来量化他们的价值。

台湾省评论员郭正亮

比如笔者在文章最前面提到的问题，有一部分人认为，作为台湾人，一旦你支持统一了，那么你很有可能就会失去了统战的价值，因为你的意见和看法可能和大陆这边的看法就是一样的，实在没什么看头，录制的视频或者对问题的分析没有猎奇性，没有差异性了就不好看了。因此久而久之，大家也就不愿意看你的视频和文章了。

这是标准的对统战价值的破坏。

是的，或者说，像黄智贤，王炳忠，苏恒这些人他们在大陆平台的关注度的确变得少了，但如果因此去否定他们在统一工作中的价值，这是不正确的。我们需要认识到，流量以及收益从来都不等同于个人价值，这里面涉及的因素是多样的，有一些人更偏向于民间交流而不是屏幕前的曝光度，有些人可能是倾向于更加务实的统一工作。

而我们需要做的，也许是需要思考如何将爱国统一的力量转化为社会治理，这一点非常重要。

换一个说法，郭正亮的流量之所以高，恐怕凭借的还是自身知识储备，所以他对问题的见解才能得到观众的喜爱。而一些只会夸夸其谈，说大白话，空话的人才会令人生厌，因此大家自然会对他的立场或者认知问题拿出来批评。比如栗正杰，黄扬明之流，以及蓝营里面相当一部分的“华独派”。

因此，不能因为一些来回横跳派或者亲美派的言论比较有关注度，有流量，就认为他们更有统战价值。

总的来说，统战是“求同存异、聚同化异”的政治艺术，目的是画出最大同心圆；统一意味着“同”已确立，“异”在原则下包容，‌‌从革命时期到新时代，统战始终服务于长远战略。若按“反对才有价值”逻辑，则所有爱国者皆无价值，这简直太过荒唐。