北京
分享至
一位读者把家务事摆到了台面上：女朋友习惯在书上做注释，男朋友对此很有意见。谁都说服不了谁，于是问题被交给了更广泛的人群——“You be the judge”（你来评判）。
麻烦的地方在于，这件事没有标准答案。原文呈现了双方各自的立场，也记录了其他读者的不同反应。有人可能觉得，书是自己的，想怎么写就怎么写；也有人认为，好好一本书被画满线条和批注，确实让人心疼。两种态度背后，是两种对书的理解。
“对”的标准在哪？
如果书被看作私人领地，注释就是阅读留下的思考痕迹，谈不上冒犯；如果书被看作需要保持整洁的物品，批注就变成了某种破坏。关键在于，这对情侣对“书”的默认设定是不是一致的。可惜原文并未给出更多细节，我们看不到他们各自的完整说法，只看到了争执本身和围观者的态度。
读者为什么也吵起来了？
当类似问题被公开发问，评论区往往自动分成两派。这恰恰说明，阅读习惯是高度个人化的，边界感很难用统一规则衡量。
所以回到最初的问题：应不应该停止在书上做注释？与其急着站队，不如先看清——你们在意的究竟是书，还是对方的态度。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
