北京
分享至
关于AGI是否即将到来，几乎所有公开争论其实都是对AGI这个词的理解之争。不同人各自抱着严肃的定义——至少能数出七种——但说的根本不是同一件事。有人说AGI近了，指的是能在大多数文字类专业任务上超过多数人；有人说还要几十年，指的是能从几次演示中学会新身体技能并保留。这两种说法可以同时为真，互不矛盾，争论却毫无结果。
AGI这个概念最初流行，是为了区分“广泛能力”和统治AI界多年的“单任务系统”。当年对比对象是下棋引擎，这个区分很有用；如今真正的问题不再是“通用还是专用”，而是“多通用、什么水平、怎么衡量”。AGI这个词承载不了这些细节。
比选定义更有用的是换一种问法：任何定义若能成立，我们会观察到什么？若不能成立，又会观察到什么？我们需要可运行的程序、事先定好的通过标准，而不是看到结果后再临时调整的结论。至于那些诉诸意识、主观体验或真正理解的定义，哲学上很严肃，但因为没人提出能判定它们的方法，所以不在可验证的讨论之列。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
