江西
美国的政治争执已经由政策上的不同发展为公开的人身攻击了。
最新的引起人们注意的是亨特·拜登在接受采访时对于特朗普的看法。他并没有用通常的政治语言来描述特朗普，即“危险”、“不负责任”之类的词语，而是一下子就把特朗普说成了“对全世界都构成了生存威胁”的人，并且认为这是美国人生涯中遇到过的最大的敌人。
这不是一般的选举攻击。它把特朗普置于美国宪法、世界秩序以及人类的安全之上。
另外亨特也没有表明自己会参选。他说自己不打算参选，但是仍然会继续讨论关于特朗普的话题，并且会对特朗普进行批评。
不参加竞选，但是仍然不断发起攻击。该行为表明他并不是为了获得某个政治职务而战，而是要继续参与到拜登家族和特朗普阵营的政治争斗中去。
但是亨特的态度不能当作中立的观点来评判。他是拜登的儿子，在很长一段时间里都支持民主党，并且对于特朗普的批评带有很强的政治色彩。把特朗普当成最大的威胁，更多的是政治上的表态，并不是经过多方认同后的客观事实。
但是说得很偏，并不代表美国就没有分裂了。
以前美国两党也会上演争论和互怼。但是很多情况下，双方仍然会留有一定的合作余地，并且不会把所有的矛盾都归结为对方“破坏了国家”。现在的状况已经大不相同了。从总统选举到司法判决、家庭纠纷再到对外政策的选择，都处在同一个持久的争斗之中。
民主党人认为特朗普破坏了制度、动摇了秩序，而特朗普和他的一些追随者则不断地对拜登一家进行攻击，并且还会把亨特的经历当作政治上的武器来使用。双方很少会承认对方有合理的部分，政治辩论也越来越趋向于立场审判。
也就是说，骂得厉害并不一定说明管理得好。
美国所面临的真实的压力没有因为两党的争论而消散。物价与生活费用依然是普通人的切身感受，贫富悬殊、枪击案频发、种族冲突不断、国债高企、工业撤资等都不是通过电视辩论可以解决的问题。
但是在华盛顿，许多政治家们所关注的并不是怎样利用对手的错误、怎样把过错归咎于别人、怎样使支持者保持愤怒这些事情上。政策讨论常常成为附带的内容。
这就是为什么亨特的话会引起人们的注意了。这不是一次简单的争吵，而是在于美国的政治语言变得越来越强硬。就连拜登家人都以“生存威胁”的方式来评价特朗普，也表明双方已经很难再把对方当作正常的竞争对手来看待了。
外部政策也使这种情况更加严重了。美国以前经常用对外发动战争或者采取强硬的外交手段来转移国内民众的关注点。但是军事行动如果达不到预期效果或者花费越来越大时，就又会变成两党互相推卸责任的理由。
关于伊朗军事行动所引发的争论就是个例子。行动的时间长短、花费多少以及最后的效果都会引起美国国内的质疑。支持者认为这可以保证安全，而反对者则认为这是由于决策错误造成的，并且付出的代价太大了。到最后的时候，争论就不是在讨论行为本身了，而是变成了“到底是谁把我们带到今天这个地步”。
内斗对于美国造成的影响，并不是因为其中的一句话多么难听，而是要看这个国家的政治体系有没有能力去解决这些问题。
一个国家容许有不同的声音是正常的。真正的麻烦就是所有的分歧都变成了对立，所有的让步都被认为是懦弱，所有的公共问题都被变成了一场政治争斗。时间久了之后，选民所看到的就是不断重复的相互指责，并不是解决问题的办法了。
亨特·拜登不参加竞选，但是仍然会批评特朗普。这说明美国的政治争端在短时期内不可能平息下来。特朗普一方也不会罢休，两方还会就家族问题、案件问题、体制问题以及外交政策等问题进行攻击。
这对特朗普本人有利可以加强自己的支持群体，对于拜登一方也有利于党内动员。但是从美国治理的角度来看，代价已经很明确了：争论越来越多，解决实际问题的空间越来越少。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
