安徽
据看看新闻报道，兰州公交集团3月起推行能耗考核，把公交车用电用气量和驾驶员绩效挂钩，超出规定标准，按比例扣工资。司机们反映，少的扣一两百，多的扣三四百。入夏之后更热闹：一开空调，气耗蹭蹭上涨，扣款直线上升。为了不挨罚，不少司机索性少开甚至不开空调，车厢闷得像蒸笼，乘客满头大汗，只能开窗吹风。
消息一出，舆论哗然。有人骂司机抠门，有人骂公司黑心，还有人阴阳怪气：公交公司这是"降本增效"降到了司机的饭碗里。
但细琢磨，这事还真不是一句骂谁就能了结的。
先看一组扎心的数字。据纵览新闻报道，7月份，刘夏所在的分公司超60%的司机被扣钱，合计近3000元。注意，超六成。考评考到最后，一大半人"不合格"，这考的是司机，还是公司的管理？再看4月、6月、7月三个月的工资表，获奖与被罚的名单变化不大，奖惩结果长期固定——敢情这不是"动态考核"，是"定向收割"？刘夏自3月起，因"车况原因"被罚近1000元；入夏开了空调，罚得更狠。
说到底，这场考评考的不是能耗，是钱。这些年，客流下滑、成本上涨，公交企业普遍亏空——票价多年未动，财政补贴杯水车薪，账面捉襟见肘，这是行业明摆着的病。可企业缺钱怎么办？票价不敢涨，要钱无门路，优化线路嫌太慢，眼睛一转，就瞄上了司机的工资。省下的气是公司的利润，蒸发的汗是司机的收入，挨的热是乘客的体感。这买卖，稳赚不赔啊。
再往下挖一层：公交是公益的，票价是白菜价的，成本是水涨船高的——这笔账，本该由公共财政和企业经营共同来算，如今却单方面记在了司机的头上。考核只是手术刀，病根在企业的"钱袋子"：公共投入不足、票制机制僵化、经营思路陈旧，哪一样都轮不到一线买单。缺钱不找财政、不找票价、不找管理，专挑员工动刀，这不叫节流，叫化缘。
须知，能耗考核本身没错，错的是考法。急加速、急刹车、长时间怠速，这些驾驶员可控，规范驾驶行为，培训、激励，都是正道。可车辆型号、新旧程度、电池性能、线路坡度、道路拥堵、载客量、天气温度——这些"不可控因素"也一并摊进个人考核，那就不是考核，是拿"平均能耗"这杆尺子量所有的车，量得司机有苦难言。其本质是管理无能，其性质是成本转嫁，其目的是让一线员工为系统性问题买单。
更荒唐的是后果。空调成了司机眼里的"成本开关"，乘客的清凉成了考核的牺牲品。司机不开空调，乘客骂司机；开了空调，公司扣工资。横竖都是司机吃亏，这叫劣币驱逐良币，这叫公共服务降级。公共服务，公共在前，服务在后；考来考去，把"服务"考没了，只剩下"公共"在那儿干晾着。
话说回来，舆论一发酵，考核立马暂停。这算不算"按闹分配"？倒不是说司机不该维权，而是说，一项制度要等到闹大了才回头，本身就说明当初设计时就没把公平当回事。央视新闻的报道里，兰州公交集团第六客运公司经理自己都承认：600多名驾驶员，260多名获奖，180多名被罚，"与考核办法出台时的初衷相违背"。连制定制度的人都觉得不对劲，这制度当初是怎么出台的？
暂停只是第一步。过去一年因车型、线路等固有差异产生的能耗数据，该公布就公布；替代方案，拿出来走两步，让大家看看公不公平。尤其要守一条底线——因高温增加的能耗成本，该由企业公共成本承担，而不是从司机口袋里抠。
简言之，劳动报酬是司机养家糊口的钱，不是企业的"成本调节池"。企业要降本，该从管理上抠、流程上抠、采购上抠，唯独不该从劳动者的薪酬里找补。真要动，也得白纸黑字：什么算超标、为什么算超标、超标多少、凭什么算在司机头上——程序都没有，那不叫考核，叫摊派。
说来说去，乘客要清凉，司机要收入，公司要成本，大家要的无非两个字：公平。节能降耗没有错，错的是柿子专挑软的捏。又想马儿跑，又想马儿不吃草，还想马儿开着空调拉客——世上哪有这么便宜的事？这口"锅"，该企业背的，别甩给司机；该管理扛的，别压给一线。否则，今天克扣的是司机的工资，明天凉的就是乘客的心——这个道理，不难懂吧？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
