特朗普无耻发言，给自己打满分！美网友：没见过如此厚颜无耻之人

牛肉涨了12%、咖啡涨了13%、生菜涨了32%，美国物价正在全线飙升。

就在这个节骨眼上，特朗普坐在摄像机前，一脸真诚地告诉全美国人——"物价全线下降了，食品、杂货，统统在降。我们在经济上应该拿到A+的评分。"

这话是2026年8月4日，特朗普在接受Fox News主播特雷斯·加拉格尔采访时说的。他当时的原话是："我接手了非常非常高的成本，现在它们都在下降。食品、杂货，全在降。我们干得非常出色。我认为我们在经济上应该拿到A+，我觉得这个评价就要来了，人们已经开始谈论这件事了。"

人们确实开始谈论了，但谈的内容跟特朗普想的完全不一样。

美国劳工统计局7月14日发布的最新数据白纸黑字地摆在那里——2026年6月，美国消费者价格指数环比下降了0.4%，但同比仍然上涨了3.5%。食品价格同比上涨3%，居家食品价格同比上涨2.7%。注意，这里说的"环比下降"，只是6月比5月降了一点点，而5月本身就是过去三年的通胀高点——年化4.2%。拿一个刚从悬崖边上退了一小步的数字，说成"物价全线暴跌"，这个操作本身就很有语言艺术了。

而真正扎心的，是具体品类的涨幅。

把美国农业部经济研究局的数据摊开来看，你会发现特朗普说的那个"全线下降"到底有多离谱。

牛肉和小牛肉——同比涨了11.8%，到年底预计全年涨幅将达到10.7%。2026年6月比5月单月又涨了1.4%，这是加速而不是减速。

新鲜蔬菜——同比涨了9.9%。其中生菜一年暴涨了32.1%，番茄涨了19.5%。全年预计涨6.8%。

咖啡——同比涨了13%，这还不算完，8月的单月涨幅达到了3.6%，是2011年以来最大的月度跳涨。巴西和越南的干旱是一个原因，但特朗普对全球最大咖啡出口国巴西征收50%的关税，直接给咖啡价格又加了一把火。

鱼和海鲜——涨了6.3%。

乳制品——6月单月就涨了1.2%。

在美国农业部追踪的15个食品品类里，有8个品类的2026年涨幅预计将超过过去20年的历史平均水平。只有鸡蛋、油脂类是少数几个价格在下降的品类——鸡蛋确实比3月的峰值降了大约40%，但比一年前仍然高。

所以特朗普反复提鸡蛋——"鸡蛋比我们刚上任的时候便宜多了"——这倒不算完全说假话。但问题是，你不能拿一个品类的降价，去代替另外十几个品类的涨价，然后说"物价全线下降了"。这就好比你家里着了十间房的火，灭了一间，然后站在院子里跟邻居说"火已经全灭了"。

说到这里，有个细节不能漏。

特朗普在采访里特别提到了美股和401K退休金账户，说"我们在第79天就创了股市历史新高，401K翻了两三倍"。这话的前半句有一定事实基础——道琼斯指数确实在6月中旬创过新高，一度摸到了51999点。

但股市跟老百姓的钱包之间，隔着一道巨大的鸿沟。

股市涨了，谁赚了？主要是那些持有大量股票和金融资产的人。美国最富裕的10%家庭持有大约90%的股票市值。对于普通打工人来说，他们更关心的是去超市买磅牛肉要多花多少钱，加一箱油要多掏多少，而不是道琼斯指数涨了几百点。

至于就业数据，特朗普说"美国现在的就业人数是历史最高的"。这个说法在技术上有一定道理——美国人口在增长，所以就业总人数创新高不稀奇。但就在他说这话的几天后，8月7日发布的7月就业报告显示，非农就业人数减少了2.3万人，这是2026年首次出现月度净减少。之前的5月和6月数据也被下修。

更早一些的数据显示，2025年全年平均每月只新增了1.5万个就业岗位，跟前任时期月均30万的增量比起来，差距不是一星半点。2026年2月还出现过月度减少9.2万个就业岗位的情况。

所以当特朗普说"就业空前繁荣"的时候，美国劳动市场的真实画面其实要复杂得多。

问题来了——特朗普到底图什么？明明数据摆在那里，为什么还要睁着眼睛说物价在降？

答案其实不复杂：2026年的中期选举就在眼前了。

这次西海岸之行——先去拉斯维加斯，再去洛杉矶——本身就是一次密集的选前造势。特朗普需要在选民面前建立一个叙事：经济很好，物价在降，功劳是我的，如果你觉得日子难过，那是前任留下来的烂摊子。

这套话术不是头一回用了。回溯一下时间线你会发现，类似的说法从今年年初就开始重复：2月份在空军一号上说"鸡蛋价格降了"，6月23日在宾夕法尼亚说"物价正在回落"，7月27日在密歇根又说了一遍"鸡蛋比之前便宜多了，其他东西也一样"。一个论点反复说，说到你信为止——这是经典的传播策略。

但这一次，他踢到了民意这块铁板上。

各路民调数据给出的画面，跟特朗普自己描绘的"经济盛世"形成了鲜明对比。

盖洛普8月份的最新民调显示，特朗普的总体支持率为40%，比年初的47%下降了7个百分点。更扎心的是经济支持率——只有37%，比他第一任期的平均经济支持率52%低了整整15个百分点。这是他政治生涯中经济支持率的最低点。

另一份YouGov和经济学人联合进行的调查更直接——7月31日至8月3日的数据显示，只有30%的受访者认可特朗普的经济表现，65%不认可，净支持率为负35。

CNBC 7月的民调显示，61%的美国人对经济前景感到悲观，这个比例是2023年12月以来最高的。

盖洛普还发现了一个有意思的数据：55%的美国人觉得自己的财务状况在恶化，这个悲观程度甚至超过了新冠大流行时期和2008年金融海啸时期。

换句话说，普通美国人的日常感受是——日子在变难，东西在变贵，钱在变少。这跟特朗普嘴里的"A+经济"完全是两个平行世界。

说回来，特朗普在这次采访里还说了一句特别有意思的话——"我接手了一个烂摊子。"这个"锅"他从上任第一天就开始甩了，而且甩得非常熟练。

那我们看看数据：2024年，也就是特朗普上任前的最后一个完整年度，美国的年化通胀率是2.9%。而到了2026年6月，最新的年化通胀率是3.5%。

2.9%对3.5%。这到底是谁给谁留的"烂摊子"？

物价上涨的原因当然是多方面的——全球供应链的遗留问题、能源价格波动、食品供应的季节性因素、极端气候对农产品的影响，这些都是推手。

但2026年有两个特别显眼的新增变量：一是关税政策直接推高了进口商品的成本，二是中东地区军事行动导致能源价格在今年上半年大幅飙升，5月的通胀年化率一度冲到4.2%——三年来最高。

6月通胀之所以回落到3.5%，主要是因为那段时间能源价格因为停火协议暂时下来了。这是一个特殊窗口期的暂时缓解，而不是什么"经济政策的伟大胜利"。拿这一个月的数据来宣布"物价全线暴跌"，就像拿暴风雨中间的一个晴天来宣布"天气永远变好了"，这个推理本身就站不住脚。

美国农业部的预测也很明确——2026年全年食品价格预计上涨3.4%，超市食品涨2.7%，餐馆食品涨3.5%。以一个每周花100美元买菜的家庭为标准，按照2.7%到3.9%的涨幅区间，年底前要多花150到200美元。这笔钱对华尔街的交易员来说不算什么，但对拿小时工资的普通家庭来说，是实打实的负担。

白宫这边也不是完全没有动作。8月6日，白宫发了一份声明，列出了一串零售商降价的例子——Giant Eagle在300多种商品上降价超过10%，包括肉类、蔬菜和日常食品。声明把这些描述为"私营部门响应特朗普的号召，为美国家庭降低价格"。

其实特朗普这种"选择性呈现数据"的做法，在美国政治里不算新鲜事。每一任总统都会挑对自己有利的数据来讲故事，这本来就是政治传播的基本功。但这一次的特殊之处在于——他挑的数据和民众的真实感受之间的差距，大到了让人没法假装看不见。

你跟一个每次去超市都要比上个月多花几十美元的家庭主妇说"物价全线下降了"，这不是在做传播，这是在侮辱智商。你跟一个加一箱油比去年贵了30%的卡车司机说"经济值A+"，他的反应不会是感恩，而是愤怒。

这也是为什么即便在特朗普的自己人那里，这番话也没能引起共鸣。特朗普在采访中提到，有他的支持者告诉他，杂货、水电和小生意的成本都在涨。但特朗普没有正面回应这些具体的焦虑，而是把话题拐到了油价上——"汽油，他们之前卖到了4块5甚至5块钱一加仑。我们前两天到了三个州，每加仑1.99美元。"

1.99美元的油价确实存在——但那是个别州、个别加油站的特价，不是全国均价。更何况，油价下来了、水电费却在飙——过去一年公共事业费用涨了近12%，水电费和加油费此消彼长，老百姓口袋里的钱并没有变多。

一杯咖啡比两年前贵了20%。一磅牛碎肉的均价到了6.83美元。一加仑牛奶4.32美元。新车均价因为关税涨了10%。这些才是普通美国人每天面对的现实。

那接下来会怎样？

有一个关键的时间节点——8月12日，美国劳工统计局将发布7月份的CPI数据。如果7月数据继续显示物价在涨，那特朗普"物价全线下降"的说法就会再次被打脸。如果6月的环比下降只是昙花一现——从目前的食品价格走势和能源价格波动来看，这个可能性不小——那中期选举前的经济叙事就更难讲了。

另一个变量是美联储的动向。美联储在7月底的会议上维持利率在3.5%到3.75%区间不变，声明里的措辞偏鹰派，市场已经在讨论9月会不会加息。如果加息，贷款成本上升，房贷、车贷压力加大，消费者的钱包只会更紧——这对特朗普的"经济A+"叙事更是雪上加霜。

还有一个不容忽视的背景——7月的就业报告已经亮了红灯，非农就业首次出现月度净减少。如果接下来几个月的就业数据继续走弱，那"就业空前繁荣"的说法也会失去最后一块遮羞布。

回到特朗普那句"我觉得我们应该拿A+"。

A+是满分。满分的意思是没有比这更好的了。

牛肉一年涨了12%，咖啡涨了13%，生菜涨了32%，公共事业费涨了12%，新车涨了10%。37%的经济支持率，55%的民众觉得财务状况在恶化。7月就业首次出现负增长。

这叫A+的话，那F是什么样的？

总统可以选择自己喜欢的数据来讲故事，但老百姓的钱包不会说谎。超市收银台上的数字不会因为一场电视采访就变小，加油站的标价牌不会因为一句"物价全线下降"就自动跳低。

在这场嘴巴和钱包的较量里，赢的永远是钱包。中期选举还有三个月，每一张选票的背后，都站着一个去超市买过菜的人。