江苏
101位大众评委的投票结果为，易烊千玺48票，梁家辉43票，朱一龙7票，成龙2票，刘昊然1票，王宝强0票。
易烊千玺以最高票当选最佳男主角，没有任何问题，也是众望所归。比较出人意料的是，观众人气比较旺的王宝强，竟然得了0票。
客观地讲，王宝强争夺最佳男主角，确实难度比较大。但是，大众评委投票出现这样的结果，还是会让很多人、特别是王宝强的粉丝们不能接受的。要知道，王宝强也是高票房演员。
所谓高票房，不就是观众喜爱的意思吗？一部影片，能够取得高票房，主要靠三大因素：一是影片本身具有很高的价值，能够深深地打动人。譬如前几年的《战狼》《流浪地球》等，影片不可能票房不高；二是影片具有很高的社会影响力和正能量，特别是一些格调很高的题材片，会得到观众的喜爱；三是有表演出色的演员，能够把票房带动起来，带来很强的人气。
就王宝强的《唐探1900》来看，无论是影片本身，还是王宝强在影片中的表演，要想获得最佳男主角，基本是没有可能的。只是，连一张同情票也没有得到，确实有点没有想到。
联想到第36届百花奖上，沈腾凭《我和我的父辈》提名最佳男主角，同样拿到的是0票。
很多人发问，难道大众评委不代表大众吗？票房不都是大众用行动体现出来的吗？这样的发问，看起来是有一定道理，但是，从总体上讲，票房与最佳还是不能划等号的。
殊不知，最佳主角也好，最佳配角也罢，都必须与电影本身的格调相一致。有些影片，从商业价值的角度来看，确实很具大众性。如果从影片的格调来看，可能就很难得到认可了。
更重要的，商业价值高的影片，除了故事情节、拍摄效果等之外，还要考虑商业效果，会在影片中插入许多通俗、风趣、幽默的场景，演员则要显得滑稽、搞笑，甚至带有小小的低俗。自然，就容易缺乏严肃性。按照百花奖评比标准投票，就容易被边缘化。
也许有人会说，大众评委不是代表大众吗？觉得好看不就会投票支持吗？话是这么说，真的当了大众评委，需要的就不完全是个人喜好，还需要遵守评委纪律、评委要求、评委标准，需要考虑各个方面的因素。自然，手中的那张票，就不完全是“大众”的，还有评判标准的。
很显然，沈腾也好，王宝强也罢，能够创造人气的表演，未必能够成就主角的演技。这也是为什么沈腾的票房全国第一，但大奖一项没有获得的主要原因。就王宝强来说，能够入围提名奖，已经是非常高的荣誉了。按照其在《唐探1900》中的表现，确实不符合最佳男主角的提名。能够获得提名，评委会可能已经充分考虑到喜剧特色了。
从总体上讲，此次百花奖获得名单，无论是最佳影片、最佳主角还是最佳编剧、最佳配角的获奖者，都是名符其实的。就是其他得票较高者，如梁家辉，仅比易烊千玺低5票，也充分说明大众评委还是比较公平、公正、公道的。王宝强得0票，也非大众评委不喜欢他，而确实没有条件得到大众评委的支持和认可。
相反，如果这是一次笑点评比、通俗化评比、商业性评比，王宝强仍然拿不到最佳，但绝对不会是0票。所以，对此本届大众电影百花奖评比，王宝强只得0票，不要有什么特别想法，大众评委的投票总体是信得过的。想一想，成龙不也就得到2票嘛。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
