湖北
今天又手贱了。
之前不是让AI列过黄梅戏起源黄梅的12条证据么，一口一个，果断得很。今天反过来，我换了三家AI，统一问一句话：黄梅戏起源于安庆，给我列出证据。
结果你们猜怎么着。
第一家，豆包。它先给我来了句"这是一个有争议的问题，目前学术界主流观点认为起源于湖北黄梅"，然后硬着头皮列了四条。第一条说安庆是黄梅戏成型和发展的地方。第二条说严凤英等老艺术家在安庆。第三条说安庆方言影响了唱腔。第四条说安庆有大量黄梅戏剧团和传承。
我一条一条看过去，全是讲"发展"和"影响"的，没有一条能证明"起源"。这就像你问我你爸是哪儿人，我跟你说你爸在深圳工作了三十年、在深圳买了房、深圳口音很重。这能证明你爸是深圳人吗。
第二家，文心。更惨，只凑出来三条。第一条是安庆是黄梅戏的重要发祥地之一，用了"发祥地"这个词，我一看就觉得心虚。"发祥地"和"起源地"是两码事，就像你表哥发了财，你村里说你是"发祥地"，但你自己知道你跟他不是一个娘胎出来的。第二条说2017年有"起源新说"。第三条说黄梅戏在安庆完成了艺术定型。
注意啊，"定型"又是在讲发展阶段的事。而且那个2017年的"新说"，学术界到现在都没认。你拿一个没被学术界认的"新说"，去推翻一个被学术界认了几十年的旧说，这不叫证据，这叫嘴硬。
第三家，通义。凑了五条，但是列的每一条后面都自己加了注：有的说"此说法存在争议"，有的说"非学术共识"，有的说"需进一步考证"。最逗的是第五条列完之后，AI自己加了一句：综上，目前尚无决定性证据表明黄梅戏起源于安庆。
我都替它尴尬。
它收了你的指令，硬着头皮找了五条，找完之后觉得实在编不下去了，自己给自己加了个免责声明。
你想想这个对比。问AI黄梅戏起源黄梅，它一二三四五给你列十二条，不带一句废话，不给自己留后路。问AI黄梅戏起源安庆，它凑了半天凑不出来，凑出来的还都是"发展""影响""定型"这种跟起源八竿子打不着的东西，最后自己先怂了，加一句"尚无决定性证据"。
这不是AI偏心。AI没有感情，它不认识黄梅县，也不认识安庆市。它只是把公开资料一翻，发现讲起源的文献全指向湖北，讲发展的文献才提到安庆。
所以问题来了：连AI都不帮你，你还杠什么呢。
理性评论，评论的时候请@豆包。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
