总算走人！领馆撤出成都，以色列在国人心中好感究竟如何崩塌的？

8 月 5 日，以色列驻成都总领事的一封告别信在社交平台悄然发布，字里行间满是对蓉城五年时光的眷恋，称这段经历是外交生涯最难忘的篇章。

可点开评论区，画风却全然相反，没有惜别与祝福，满屏都是 “终于走了”“不送” 的冷淡留言。运营十二年的总领事馆就此落幕，与之相伴的，是以色列在中国民间积攒多年的好感，早已在不知不觉间彻底滑落。

这场告别并非突如其来。早在 2025 年 12 月，以色列外交部就公布了全球驻外机构调整方案，明确将关闭一处位于中国的外交机构，只是当时没有公布具体名单。随后不久，外界发现以色列方面取消了驻成都总领事职位的公开招聘，闭馆的指向已经十分清晰。

对于关闭原因，以色列官方始终以 “优化全球外交资源配置、压缩行政开支” 作为公开解释。从外交运作的常规逻辑看，这种调整本身并不罕见 —— 各国都会根据双边往来规模、财政状况与战略优先级，动态调整驻外机构的布局。成都领馆覆盖的西南四省市，在中以双边经贸、人员往来的总量上，确实与上海、广州等领区存在差距，从成本收益的角度考量，裁撤边际效益较低的站点，属于合理的行政决策。

时间倒回 2014 年 11 月开馆时，场面却是另一番光景。时任以色列驻华大使专程赴成都剪彩，将这座领馆定位为 “中国西部通往以色列的友谊之桥”，承载着拓展西南地区科技、农业、经贸合作的期待。彼时中以双边关系处于上升期，地方层面的互动频繁，领馆的设立被普遍视为双方关系深化的标志。十二年过去，这座桥梁由搭建者亲手收起，个中变化耐人寻味。

回望十余年前，以色列在中国民间的整体口碑相当正面，甚至带有一层理想化的滤镜。这种好感的形成，有着清晰的历史与现实脉络。

历史层面，二战期间上海接纳数万犹太难民的往事，是很多中国人对以色列产生共情的起点。在多数国家紧闭国门的年代，处于战乱中的上海依然为逃难者提供了容身之所，这段共同的苦难记忆，构成了两国民间情感的早期纽带。很长一段时间里，这段历史都被作为中以友好的经典叙事反复提及。

现实层面，以色列的科技创新、农业技术与教育理念，是其收获好感的核心支撑。滴灌技术、创新创业环境、科研投入比例等话题，频繁出现在国内的科普、财经内容中，塑造出一个 “聪慧、坚韧、靠技术立足” 的国家形象。不少民间内容会提炼以色列的教育方法、创业逻辑，将其包装成值得学习的样本，进一步强化了大众的正面认知。

在这样的舆论氛围下，成都总领事馆开馆时，收获的大多是积极评价。民众期待两国能在科技、农业领域落地更多合作，也对这个遥远的中东国家抱有好奇与善意。那时候很少有人能预料到，短短十余年，民间舆论的风向会发生如此彻底的转向。

大众认知的转折点，出现在 2023 年新一轮巴以冲突全面升级之后。在此之前，多数中国人对巴以问题的了解停留在历史课本与新闻简讯中，没有太强烈的情绪代入。而随着社交媒体上实时画面的广泛传播，加沙地带的人道状况直观地呈现在公众面前，原本模糊的地域冲突，变成了具体可感的生存困境。

真正让成都领馆卷入舆论争议的，是两次引发广泛批评的舆论操作。冲突爆发不久，领馆官方账号发布了一封所谓 “陌生中国朋友的来信”，信件内容一边倒地站在以色列立场，还将关注加沙平民、主张客观看待冲突的网友描述为 “被舆论裹挟”。这封信很快被网友质疑真实性，认为是领馆自导自演的舆论引导，试图用 “民间来信” 的名义绑架中国公众的立场。

除此之外，以色列高层多次无端指责中国在国际舆论场 “传播不实信息”，甚至将国际社会对其军事行动的批评归咎于外部舆论操作，也进一步消耗了中国民众的好感。在很多人看来，这种拒不反思、一味甩锅的态度，和此前塑造的理性、务实的国家形象相去甚远。

民间好感的崩塌，从来不是单一事件导致的，而是长期构建的叙事滤镜，在现实面前逐层碎裂的结果。

过去大众对以色列的正面印象，本质上建立在 “受害者叙事” 之上 —— 二战中的苦难经历，让这个国家天然带有一层共情 buff。人们默认一个经历过种族迫害的民族，会更懂得和平的珍贵，更能理解弱者的处境。但加沙地带持续出现的平民伤亡、流离失所的画面，打破了这种认知惯性。当曾经的受害者变成了强势的行动方，公众的情感天平自然会发生偏移。

这种心理变化，也和中国人自身的历史记忆有关。近代史上的战乱与苦难，让中国民众对弱势平民的处境天然抱有共情，对 “强权压倒公理” 的场景格外敏感。当冲突中的画面与自身的历史记忆产生呼应，大众的立场自然会向更弱势的一方倾斜，这不是刻意的站队，而是朴素的人道情感使然。

更关键的一点在于，以色列方面始终没有理解中国舆论场的逻辑。他们习惯了用自身的叙事框架去说服他人，试图通过官方账号引导公众情绪，却忽略了中国民众更看重事实与独立判断，强行灌输立场只会引发逆反心理。当外交机构放下平等交流的姿态，转而做起舆论引导的工作，失去的只会是普通民众的信任。

复盘这场舆论变化，我们能清晰看到一个国家国际形象的构建逻辑。

以色列驻成都领馆的关闭，本身属于一国外交布局的常规调整，不必过度解读为双边关系的全面倒退。目前中以官方层面的经贸往来、基础合作框架依然保持稳定，地方层面的部分技术合作项目也在正常推进。这件事真正值得关注的，不是外交机构的增减，而是民间情感层面的深刻变化。

一个国家的海外形象，从来不是靠宣传话术堆砌出来的，而是由其实际行动一点一滴塑造的。过去以色列依靠历史共情与科技标签，在中国民间积累了丰厚的好感存量，但这份存量并非取之不尽。当现实中的军事行动与人道争议持续出现，再精致的叙事包装也会被击穿。

对于中以双边关系而言，民间好感的降温是一个明确的信号。国与国的交往，既需要官方层面的务实合作，也需要民间层面的情感基础。如果只看重利益层面的往来，忽视他国民众的情感与认知，最终只会让双边关系的路越走越窄。尊重彼此的历史记忆、情感立场与价值判断，才是维持长期友好的根基。

未来的中以关系，依然有广阔的合作空间，但前提是双方都能平视对方，既不高估自己的叙事影响力，也不低估对方民众的判断力。