10位被演义严重黑化的历史人物

真正的历史枯燥无味，没有几个人愿意去读，大众的历史认知大多不是来自严谨的正史典籍，而是源自通俗演义小说、古装影视剧。

这类艺术作品更偏爱强烈的善恶对立、极致的人物反差，更抓人的经历剧情，让不少人欲罢不能，也深深影响了他们的历史观。

这也导致了一些作品中为了烘托主角光环、制造戏剧冲突，让无数历史上一部分忠臣名将、贤后贤臣，被刻意塑造成反派。

今天我们就盘点10位被演义和影视严重抹黑的历史名人，他们背负着莫须有的骂名千年，真实功绩却鲜为人知。

一、李道宗

影视隋唐剧中、尤其是薛仁贵系列演义的李道宗，是个阴险狡诈的皇叔、构陷忠良的超级大反派。

可是正史中的他并不是如此，他是唐高祖李渊的堂侄，李渊反隋时他才十几岁，便随秦王李世民南征北战，讨伐刘武周、平定王世充、窦建德、刘黑闼，又任灵州总管抵御突厥，曾“震耀威武，斥地赢千里”，李世民赞其“意暗与我合”，是大唐开国宗室名将。

贞观三年，他作为大同道行军总管助李靖破突厥，“亲执颉利可汗”。《新唐书》评价：“国初宗室，唯道宗、孝恭为最贤”。

就是这样一位战功赫赫、为人宽厚的宗室名将，被却被恶意丑化成反派，被人骂了千年，着实有点冤枉。

二、张士贵

演义中的张士贵嫉贤妒能、抢夺薛仁贵战功，是个阴险自私的奸臣。正史中的张士贵却是初唐开国功臣。

据《旧唐书》记载，他“善骑射，膂力过人”。早年率众归附李渊，骁勇善战、治军严明，历经多场关键战役，忠心辅佐两代帝王，从未有打压后辈、抢夺战功的记载，是大唐统一和边境扩张的功臣。

1972年昭陵出土的张士贵墓志铭，由当朝宰相上官仪亲笔撰文，三千余字碑文与各种历史文献记载全部对应的上。

他先后任右屯卫大将军、左领军大将军等职，被封为虢国公。贞观晚年征伐高丽时，名不见经传的薛仁贵正是在张士贵麾下。张士贵对这位后起之秀十分赏识，这才让他有机会在太宗表现。

后世演义为了放大薛仁贵的逆袭剧情，刻意将张士贵塑造成反派，让这位开国良将背负了千年污名。

三、苏定方

隋唐、说唐等小说演义里的苏定方阴险歹毒、暗算英雄，是射杀罗艺、害死冷面寒枪俏罗成的凶手，被骂小人、奸臣上千年。

可是正史中的苏定方却和这个形象完全相反，他是大唐顶级战神。他一生灭东突厥、西突厥、百济三国，平葱岭、伐高丽、御吐蕃，史无前例地将唐朝版图向西开拓至中亚咸海、向东延伸至朝鲜半岛南部。

《旧唐书》用十个字概括其一生：“前后灭三国，皆生擒其主”，如果给大唐名将做一个排行榜，苏定方的战绩以及能力，绝对名列前茅。

可就是这样一位转战万里、拓土千里真正存在的绝世名将，却被演义刻意抹黑千年，更离谱的是说他害死罗成，可罗成不过是虚构人物，历史上都没这个人。

四、尹志平

如果要评选金庸小说中读者最想刀的角色，尹志平绝对是其中之一，只因他趁人之危亵渎神仙姐姐小龙女，是不少人的意难平，因此他也成了品行卑劣的代名词。

和小说中绝大数虚构角色不同的是，历史上尹志平是真实存在的人物，他是全真教第六代掌教，道号清和子，乃丘处机得意弟子，掌教十年间全真教趋于极盛。

他曾随丘处机西行万里到撒马尔罕觐见成吉思汗，创建燕京白云观，一生弘扬老庄学说，劝人行善。

可就是这么一位德高望重的道教宗师，却被塑造成好色猥琐的小人，堪称道教文化史上的最大冤案之一。

五、刘娥

影视剧中的刘娥，是阴险善妒、祸乱朝政、用剥皮狸猫换太子的恶毒太后，可是“狸猫换太子”这出著名的大戏只是虚构的，关于刘娥的胡作非为基本属于后世杜撰。

正史中的刘娥是北宋章献明肃皇后，出身平凡却聪慧果敢，只是年过四十无法生育，便与真宗商议“借腹生子”，也就是将宫中李氏所生之子收为己子抚养，这种事情在古代是极为常见的。

真宗去世后她临朝称制，掌权期间严于律己、公私分明，整顿吏治、轻徭薄赋、发展经济，稳定朝堂动荡局势，极大推动了北宋的国力发展。《宋史》评价她“有吕武之才”。

可就是这样一位贤明太后，被民间故事黑成恶毒反派，实在令人唏嘘。

六、潘美

在家喻户晓的杨家将故事中，朝中最大的反派非潘仁美莫属，他通敌叛国、阴险毒辣、为了一己之私，私心陷害杨业，导致杨家将损兵折将、满门惨烈。

可是历史上和杨业搭档的是潘美，他是北宋开国核心名将，一生征战沙场，平定南方割据势力、镇守北疆抵御外敌，战功累累、忠君爱国，是赵匡胤、赵匡胤最信任的肱骨重臣。

杨业兵败被俘、绝食殉国，主帅潘美是要负点责任但并不大，真正的罪魁祸首是监军王侁，他强逼杨业出战，又为争功私离防地、临阵脱逃，导致杨业在陈家谷口无援被俘。

可是后世为了美化杨家将忠烈形象，刻意将所有罪责推给潘美，让他背负了千年奸臣骂名。

7. 庞籍

在包青天的戏曲和影视剧中，庞籍庞太师是大反派之一，他权倾朝野、结党营私，为了自己权势以及利益，常年与朝中的正直的大臣包拯、狄青、范仲淹等人作对，是阴险狡诈、祸乱朝纲的小人。

可正史中的庞籍，是北宋难得的刚正贤臣。他为官清廉、秉公执法、刚正不阿，不惧权贵、体恤百姓。

军事上，他驻守边疆多年，抵御西夏入侵、稳固边防；识人上，他慧眼识珠，大力举荐狄青、范仲淹等能臣干将，为北宋朝堂输送无数人才。

一生为国为民、恪尽职守，《宋史》评价他“晓律令，长于吏事”“治民颇有惠爱”，却因戏曲艺术加工，沦为千古奸臣。

八、周瑜

《三国演义》里的周瑜心胸狭隘、嫉贤妒能，被诸葛亮三气而死，临终喊出“既生瑜，何生亮”。

正史中的周瑜，是东汉末年顶级儒将。《三国志》记载他“壮有姿貌”“性度恢廓”“实奇才也”。孙权称其有“王佐之才”。周瑜“性度恢廓，大率为得人”，连刘备都评价他“器量广大”。

赤壁之战他是绝对指挥核心，苏轼笔下羽扇纶巾谈笑间樯橹灰飞烟灭的风流人物，说的就是他。

可是罗贯中为烘托诸葛亮，塑造蜀汉集团的浪漫，把周瑜写成了心胸狭隘之人，被人误解了千年。

9、魏延

《三国演义》中的魏延天生反骨，诸葛亮预判其必反，死后果然谋反被诛。

正史中的魏延，是蜀汉实力派猛将。他主动投奔刘备后忠心不二，不存在“长沙献城、斩杀韩玄”的情节。他镇守汉中十余年，固若金汤。诸葛亮病逝后，魏延与杨仪发生权力冲突，互控谋反。

《三国志》明确指出魏延“不北降魏而南还”，意图只是除掉杨仪而非背叛蜀汉。所谓谋反罪名，纯属权力斗争中被扣上的帽子。一位战功赫赫的猛将，因演义需要被贴上“反骨”标签，冤哉枉也。

10. 胡善祥

电视剧《大明风华》中，为了烘托孙若薇，便将明宣宗原配皇后胡善祥塑造成心机深沉、善妒狠毒、野心勃勃、品行不端，祸乱后宫的反派皇后。

可正史中这两人的形象完全相反，孙若薇被称为妖后，胡善祥则是是明代品性最优的贤后之一。

她出身书香门第，端庄温婉、仁厚恭谨、知书达理，入宫后恪守后宫本分，从未争风吃醋、从未干预朝政，一生无任何过错。

她被废后只因明宣宗偏爱孙氏，才以“无子多疾”的蹩脚理由强行废后。可却被现代影视恶意丑化心机反派，实在令人唏嘘。

文中图片来源于网络