北京
在PromptBase上，卖家在买家付款的那一刻就拿到了钱，而买家拿到的却是一个法律上毫无保障的结果。这个提示词交易平台明确表示，prompts按"现状"出售，不对质量作任何担保。这条规则写在条款里，值得你在付款前读懂，而不是等模型给出第一个令人失望的回答后才后知后觉。
PromptBase的服务条款写得非常直白：prompts"按现状"出售，平台不保证它们"符合你的要求"，也不保证"质量、准确性或性能毫无差错"。这些措辞就明明白白地印在Terms & Conditions里，没有任何含糊空间。
但同一家网站的主页完全是另一套话术。PromptBase用自己的首页数据展示体量：31万个prompts、超过50万用户、平均评分4.9，数据来源是4.2万多条评价。问题在于，这是卖家自己的宣传数据，没有披露任何统计方法，而且它和那纸免责条款同时存在于同一个网站上。
退款规则也没有给买家留多少余地。退款申请只接受购买后24小时内的提交，而且你必须拿出证据证明这个prompt"无法按描述工作"。举证责任在买家，不在卖家——这意味着平台默认所有prompt都是合格的，除非你能反过来证明它不合格。
"4.9分的高口碑"和"我们什么都不保证"之间的落差，定义了这一整笔交易的逻辑。你花钱买到的不是一个可用结果，而只是别人一次尝试的访问权；这个尝试到底好不好用，需要你自己测试、自己验证。一个能正常工作的prompt，从来不在购买范围之内。
至于不同AI模型到底喜欢什么样的prompt，不同立场的来源给出了一致的观察方向，但可信度有明显差异。供应商CodeRabbit的博客分析认为，模型有自己"习得的本能"：Claude对"Do/Do Not"
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
