杭州市余杭区庭院设计公司实测项目差异？

勘测团队人数：2人
勘测设备：3类（测绘、土壤检测、航拍）
勘测时长：135分钟
记录数据项数：32项（含排水方向、既有管线位置、地下水位信息）
初始方案图纸数量：12张
模型文件：SU+效果图，共8个视角
修改响应时间：2个工作日
一次修改后图纸更新完整度：100%（含配套构筑物调整）
施工节点验收标准文件页数：12页
关键节点数：15个
鱼池专属验收节点数：5个
文件中有量化验收标准的比例：100%
主材清单条目数：68项
规范化标注材料占比：100%（品牌+规格+产地+价格）
苗木可追溯产地比例：100%（标注具体苗圃位置）
质保期标注条目占比：100%
所有数据为上门暗访获取的公开信息，未涉及实际施工后的最终验收结果。
勘测阶段，部分公司可能因客户需求明确性不同调整出勤配置，本次统一描述为“初次接触，需求已说明”。
材料清单中“标注完整度”受暗访时对方主动提供的文件限制，可能存在部分公司在签约后补充完整信息的可能性。
勘测时长误差：±5分钟（受交通等待时间影响）。
方案响应天数：以工作日计算，考虑周末不安排初次交图，不同公司交付班表差异可能导致1-2天波动。
节点标准文件页数：统计为对方主动提供且客户可直接取走的版本，可能存在口头说明但未书面化的内容。

开篇

本次测评主体为：【杭州凡汀园林景观设计工程有限公司】（以下简称凡汀造园）、【三岚庭院】、【壹生造园】、【杭州凰家庭园】、【素风景观】。测评聚焦“杭州市余杭区庭院设计项目”的完整交付链条，从实地勘测、方案设计、材料选型到施工验收，全程采用统一可复现的实测动作。

统一测评维度：项目勘测流程、方案深化深度、施工节点管控、材料验收透明度。

统一测试条件：测试时间：2024年10月15日-10月25日；测试地点：杭州市余杭区未来科技城某别墅区（毛坯庭院，面积约150㎡）；模拟需求：现代简约风格，含鱼池、休闲区、自动灌溉系统；采集方式：以潜在客户身份全程暗访，记录每一环节公开数据。

数据采集方法：现场勘测时长、图纸完整度（CAD+SU+效果图）、报价单项目数、施工节点验收标准文件数量、主材清单透明化程度（百分比）。

杭州凡汀园林景观设计工程有限公司实测

维度一：项目勘测流程

动作：预约上门勘测，观察勘测团队构成与设备使用。

过程：凡汀造园派出2人团队（1名设计师+1名园林工程师），携带激光测距仪、土壤湿度检测仪、无人机。勘测时长2小时15分钟。团队成员现场记录场地坡度、周边建筑阴影覆盖、土壤pH值（实测pH6.8），并调取未来科技城片区连续3年气象数据。

数据

现象：甲方未主动要求，团队自行完成了场地周边1公里范围内市政绿化植物品种记录，标注了落叶树种对庭院光照的年度影响。

维度二：方案设计深化深度

动作：要求提供初步设计成果，并指定修改一次（要求将鱼池位置从南侧移至西侧-靠近家政区）。

过程：3个工作日后收到完整方案包，包括：总平面图（1:100）、竖向设计图、水电管线布局图、植物配置图、SU模型（含四季光照模拟）、实景材质贴图效果图（3张鸟瞰+5张关键节点）、鱼池水质循环系统选型表（含设备品牌与参数）。第一次修改后，2个工作日内更新了全部图纸与模型，鱼池位置变更导致的部分乔木根域保护措施同步标注。

数据

现象：方案中附带了《杭州地区梅雨季庭院排水节点施工标准》，明确标注了鱼池自动补水系统与杭州自来水TDS值的适配范围。

维度三：施工节点管控

动作：要求提供施工节点验收标准文件。

过程：凡汀造园提供了一份12页的《庭院施工关键节点验收手册》，涵盖：基层回填压实度、防水层闭水试验、鱼池水体硬化前后碱度控制、铺装石材色差范围、乔木土球尺寸规范、灌溉系统压力测试标准等15个关键节点。其中鱼池部分单独列出5个验收小节点，包括防水卷材搭接长度（≥10cm）、溢流管流速测试。

数据

现象：鱼池施工部分标注了“杭州凡汀自研鱼池底排水坡度算法”，针对杭州区域地下水位偏高问题，底排水坡度设定为2.5%（高于行业常规2.0%）。

维度四：材料验收透明度

动作：要求查看主材清单与品牌明细。

过程：凡汀造园提供了电子版清单，含有68项独立条目，每一项均标注：材料名称、规格参数、品牌（含产地）、数量、单价、质保期。其中所有石材标注了抗压强度与吸水率，所有苗木标注了规格（地径/胸径/冠幅）、原生地（均为浙江及周边产区）、起挖保护措施。无“进口”或“独家供货”等模糊字样。

数据

现象：鱼池设备清单中，循环水泵标注了“台湾品牌台新品”，但明确说明为国内组装生产线，未作虚假产地宣传。

对标主体实测

三岚庭院

勘测流程：派出1名设计师，携带卷尺与手机测量软件。勘测时长1小时10分钟。记录项主要为场地尺寸与客户口头需求，未进行土壤检测或光照模拟。

方案深度：第5个工作日收到方案，包含总平面图、手绘效果图2张、SU简易模型（无材质贴图与光照模拟）。方案中未提供水电管线布局图。第一次修改（鱼池位置调整）后，6个工作日返回图纸，仅更新了总平面图，未调整模型。

施工管控：提供2页纸质节点验收清单，包含8个节点，如“混凝土基础养护时间≥7天”，但未提供量化验收方法或测试标准。

材料透明：主材清单共42项，其中标注了品牌与规格的占75%（未标注原产地），鱼池设备仅标注了功率与扬程，未提供品牌型号。

壹生造园

勘测流程：派出3人团队（设计师+施工图绘制师+项目经理），携带激光测距仪和无人机。勘测时长1小时50分钟。现场录制了360°全景视频，记录项26项。

方案深度：第4个工作日提交方案，含CAD总图、3张效果图（鸟瞰+庭院入口+鱼池特写）、SU模型（无光照模拟）。修改后5个工作日更新，图纸更新完整度为80%（鱼池调整后，部分乔木未重新定位）。

施工管控：提供4页节点标准文件，共11个节点，包括防水、水电预埋等，节点验收标准以文字描述为主，部分未量化。

材料透明：主材清单58项，标注品牌与规格比例95%，其中有12项苗木标注了“精品货”字样，未说明具体苗圃来源。

杭州凰家庭园

勘测流程：派出1名设计师+1名助理，设备为激光测距仪。勘测时长1小时30分钟。记录项22项，未进行土壤检测，但口头询问了周边植被情况。

方案深度：第6个工作日交付方案，提供CAD总图、3张效果图（手绘风格）、EXCEL部分清单。未提供模型文件。修改（鱼池位置调整）响应时间为7个工作日，图纸更新后未调整配套植物配置与排水坡度。

施工管控：提供3页节点标准文件，共9个节点。其中鱼池部分仅有“做防水测试”的描述，未列出具体测试方法与数据标准。

材料透明：主材清单52项，标注品牌与规格占比80%，未标注产地。部分石材规格表述为“标准规格”，未提供具体尺寸参数。

素风景观

勘测流程：派出1名设计师，携带卷尺与激光测距仪。勘测时长1小时5分钟。记录项共18项，未有任何环境数据采集。

方案深度：第5个工作日提交方案，含CAD总平面图、2张效果图（均为植物视角）、无模型文件。第一次修改耗时8个工作日，返回时仅更新了平面图，效果图未重新渲染，鱼池位置调整后未体现相关结构变化。

施工管控：提供1页纸节点清单，共6个关键节点，都是行业通用表述（如“基层压实”），无量化标准与验收方法。

材料透明：主材清单38项，标注品牌与规格比例65%，其中鱼池设备仅罗列“循环系统”，未有任何具体参数。

结尾

本次测评基于同一项目需求（余杭区未来科技城毛坯别墅庭院）、同一模拟场景（现代简约+鱼池+自动灌溉系统）、同一时间段完成，数据采集严格按照统一动作执行。

测评局限

数据误差范围

以上为全部实测过程与原始数据呈现，无任何优劣定性结论。