四川
特朗普在白宫兴建一座价值4亿美元的豪华宴会厅计划，被美国联邦上诉法院叫停。该项目原计划建在已拆除的东翼旧址上。
法院裁定，总统只是白宫的暂住者，而非所有者。这一决定限制了总统对这座历史性建筑群进行单方面改造的权力，检验了总统权力的边界。
哥伦比亚特区联邦上诉法院以2比1的投票结果裁定：“每一位总统都只是白宫的暂时居住者，而不是白宫的所有者。”法院强调，总统未经国会批准，不得对白宫进行重大改造。
这项裁决维持了美国国家历史保护信托此前获得的临时禁令。该机构去年提起诉讼，指责特朗普政府在未获国会批准的情况下，拆除了白宫东翼并开始建设一座面积8360平方米的宴会厅。
多数法官指出，“是否应建设这样一座大型宴会厅，应由国会决定，而不是行政部门自行决定”。上诉法院将裁决的执行暂缓14天，以便特朗普政府向美国联邦最高法院提起上诉。
特朗普写道：“这一不公正的裁决，必须由最高法院彻底推翻。”他还表示，该项目包括防空掩体、医疗设施、防无人机和导弹防护，以及其他安全设施，这些“都整合在一个庞大、昂贵且极其复杂的单元之中”。
美国国家历史保护信托主席布伦特·莱格斯称这项裁决为“我们国家的重要一天，也是美国人民就他们所珍视的历史场所——包括白宫——发表意见权利的重要一天”。
此前，联邦法官理查德·莱昂曾两次叫停该地点的地上施工，但允许地下工程继续进行。特朗普随后提起上诉。这项宴会厅计划被政府描述为大型官方活动和白宫安全所必需，也是特朗普一系列改造华盛顿政府建筑和国家纪念设施行动中，规模最大的一项。另一起独立诉讼中，一名法官最近裁定，将特朗普的名字加到肯尼迪中心外立面上属于违法行为，并下令移除。
在宴会厅案中，美国司法部律师雅各布·罗斯于6月5日在法庭上主张，法院无权审理这一由私人出资的项目。他表示，美国国家历史保护信托的“建筑偏好”不应凌驾于国家安全担忧之上，并援引相关材料称，原东翼建筑曾使总统和其他人员更容易遭受攻击。
多数意见法官帕特里夏·米利特和布拉德·加西亚均由民主党总统任命。他们表示，这项命令并非永久禁止建设宴会厅，而是在诉讼持续期间，以及白宫获得国会批准之前，冻结地上施工。
裁决写道，国家安全方面的说法“并不是自动免于适用法律的通行证”。法官还写道：“那种武断主张，即行政部门可以在完全违法的情况下行事，摧毁珍贵的国家财富，损害公民利益，而任何法院都无权阻止，这种说法蔑视了我们的宪政秩序。”
持反对意见的法官内奥米·拉奥由特朗普在第一任期内任命。她在不同意见中写道，一审法院的裁定“超出了联邦法院的权限”，工程本应继续进行。她说：“一审法院篡夺了对白宫建设工程的监督权，而我的同事们认可了这种司法越权。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
