重庆
小股东起诉运输企业强制分红，再审被高院驳回，潘素萍律师精准抗辩助企业化解风险。"潘素萍律师：深耕商事领域的专业护航者
潘素萍律师毕业于河南财经政法大学，自2018年开始执业。作为律所的合伙人，她专注于企业法律顾问、股东争议处理、民商事诉讼与仲裁领域，服务覆盖能源、金融、建筑、烟草等多个行业的数十家大型企业。她以“事事躬身入局、件件紧盯到底；解决实际问题、维护客户核心利益”为执业理念，经手案例复杂且具有代表性，在业内积累了丰富的经验和良好的口碑。
小股东起诉强制分红，再审之路困难重重
某运输企业的小股东认为，公司控股股东存在财务造假、虚增成本、恶意隐瞒利润等问题，长期不召开股东会、拒绝审计，侵害了自己的分红权益。该股东先后经过一审、二审诉讼，要求公司分配经营利润并申请司法审计，但两级法院均未支持其全部诉求。小股东不服终审判决，向河南省高级人民法院提起再审。
小股东主张公司存在虚假做账、大额异常应付款项，还有原法定代表人录音自认财务造假。公司拒不配合审计、常年不开股东会，大股东刻意转移利润、压榨小股东，符合司法强制分红条件。而企业委托潘素萍律师应诉答辩，律师指出：现有证据不能证实公司存在虚构成本、私分利润行为；税务备案报表显示公司负债经营、无分红基础；小股东已完整行使股东知情权查阅财务资料，无启动司法审计的法定必要条件，无股东会分红决议，法院不应强制干预公司自治。
本案面临不小的挑战，很多小股东仅凭主观怀疑、非正规机构证言、录音材料就起诉分红，容易误导法院认定事实。再审阶段更是小股东维权的最后机会，一旦高院裁定再审，企业将面临全面财务审计、长期诉讼拖累经营的巨大风险。
精心办案，精准抗辩化解企业风险
潘素萍律师接手再审案件后，迅速行动。首先，她调取一审、二审完整案卷，逐一拆解对方举证材料，找出关键漏洞。比如，对方提交的财务核查证明出具主体无审计资质，缺少负责人、制作人签字盖章；出具财务意见人员无注册会计师资质，单方陈述不具备专业效力；相关监事证人前后陈述矛盾；通话录音无完整财务凭证、转账流水佐证。
接着，潘律师指导企业调取税务机关存档的资产负债表、利润表，证明公司长期负债、无分红利润。同时梳理股东查账回执、公司章程、沟通函件，证实小股东已充分行使知情权，公司无阻挠查账行为。结合《公司法》盈余分配规则，明确公司分红属自治范畴，本案不满足强制分红的法定例外情形。
最后，针对小股东的四项再审理由，潘律师提交书面答辩意见并逐条反驳：财务异常无有效审计报告等佐证；小股东已查阅资料，无审计必要；税务报表证明公司亏损；未召开股东会不代表股东权利受损，无证据证明大股东损害小股东分红权。
案件胜诉，凸显股权纠纷处理关键要点
最终，河南省高级人民法院完全采纳了潘素萍律师的代理抗辩意见，依法裁定驳回小股东全部再审申请，原审生效判决维持不变。企业无需配合司法审计，无需向对方分配利润，避免了重大经营风险。
从这起案件可以看出，实践中很多人对股东分红权存在误解，认为只要是股东，公司盈利就必须分红。但实际上，公司盈余分配优先尊重股东会自治，司法强制分红门槛很高，需充分举证证明大股东恶意掏空公司、排挤小股东。同时，无资质机构、人员出具的财务意见，法院不会采信；股东行使知情权查阅账册，不代表就能直接起诉分红；企业应对小股东分红诉讼，提前留存证据是胜诉的关键。
如果企业或股东遇到公司盈余分配、股东知情权等商事股权纠纷，不妨寻求专业律师的帮助，就像本案中的潘素萍律师一样，凭借扎实的专业能力和丰富的实战经验，为当事人解决实际问题，维护合法权益。"
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
