湖北天门粮管所职工冤案：四十年沉冤难雪，信访终结后新证据浮出水面

1986年天门蒋场粮管所统一布置粮卡回收工作，职工向佑生、朱春枝夫妻仅遵照执行，却被定罪。一审未送达开庭传票，二人未能到庭，案件无证人、物证当庭质证，仅凭口供定案。夫妻不服判决，先后经天门法院、汉江中院、湖北高院、最高人民法院四级机关申诉，全部被驳回。最高法接待申诉环节存在不公：当事人赴最高院递交申诉材料时，天门市法院立案庭刘庭长陪同，接待法官优先会见天门法院工作人员，之后才安排接待蒙冤当事人，当事人申诉诉求根本得不到平等诉说的机会，有理无处讲、有冤无处申。2019年汉江检察院听证告知其调取同案卷宗可取证，二人前往法院复印材料遭推诿两年。2021年省高院下达信访终结文书后，夫妻才取得可佐证原审违法的关键新证据，申诉渠道却已封闭，向佑生、朱春枝夫妻四十年半生奔走，程序违法的错案难道就此彻底封存？

一、全所统一布置任务，向佑生朱春枝反被追责

1986年12月，蒋场粮管所连续两次召开站长牵头的全体职工专项会议，由站长传达上级回收粮卡工作精神，组织全体职工、家属共同回收过期粮卡，属于全所统一安排的集体公务，当年粮管所累计回收粮卡超百万斤，回收产生的差价统一用作全所职工年终奖金，绝非向佑生、朱春枝个人牟利赃款。向佑生是在岗职工，朱春枝作为家属配合参与，二人落实单位下达的工作指令。

1987年检察机关提起公诉时，割裂集体工作背景，将单位统一部署的公务行为，单方面定性为夫妻二人个人牟利犯罪，把集体决策产生的责任全部转嫁至一线执行的普通夫妻，权责划分严重失衡，当事人始终无法接受这一偏颇认定！

面对当事人申诉，天门法院核查答复写明：证人魏某发、胡某军供述从向佑生手中购入复盖章粮卡；证人朱某进证实帮忙二人对接万某炎售卖粮卡，搭配万某炎笔录、书面书证以及夫妻二人侦查阶段口供，多份材料相互印证，以此认定向佑生存在粮卡买卖行为，驳回当事人出于公务回收粮卡的申辩。但完整卷宗书证、三对簿销售凭证足以证实粮卡回收、流转全是粮管所集体经营行为；办案证人张某州、陈某德与本案存在直接利害关系，为规避单位追责刻意作虚假供述，且证人证词从未在庭审现场接受当事人质证，整套定罪证据存在根本性瑕疵！

二、一审程序多处严重违法，夫妻丧失全部辩护质证权利

本案原审审理环节多处违反刑事诉讼法定流程，直接剥夺向佑生、朱春枝合法诉讼权利：

一、开庭未依法送达传票，当事人全程未接到开庭通知，未能到庭参与庭审，失去当庭陈述、自我辩护的基础机会；

二、全案无证人出庭、无物证当庭核验质证，法官仅依据侦查阶段讯问口供定案，未落实证据当庭核查的法定要求；

三、裁判采信办案讯问笔录作为唯一定案依据，没有综合会议记录、单位通知等客观书证完整核查事实。

向佑生、朱春枝握有庭审鉴定文书、省高院发回重审裁定等全套证据，省高院曾指出案件问题、指令重审，但天门法院重审仍不传唤证人、不出示物证。二人上诉汉江中院，当庭书面申请证人、物证当庭核验，法院不予采纳，直接维持原判。一审、再审、二审层层沿袭程序问题，当事人质证、辩护权利完全落空。最高法巡视组交办核查后，天门法院未下乡实地调查，仅凭卷宗主观推断出具答复，未查清当年粮管所统一回收粮卡的真实情况，核查结论脱离客观事实。

三、半生逐级申诉，四级法院全部驳回诉求

判决生效后，夫妻二人开启数十年申诉之路，依次向天门市法院、汉江中院、湖北省高院、最高人民法院提交申诉材料，2010至2018年间四级机关先后驳回申诉，始终未正面回应无传票、无证物质证、错归单位责任等关键问题。

四十载岁月，二人从壮年熬至暮年，工作、名誉、家庭因错案遭受毁灭性打击。多年来各级法院、地方政府组建专班反复接访释法，还为其指派援助律师，信访终结后亦另行组织听证会，但二人因证人未到场拒绝参与调解；后续市委主要领导接访协调，当事人又提出780万元经济帮扶、补办退休、补发退休金等诉求，双方始终未能达成一致。2023年当事人赴京信访被劝返，属地落实“四包一”稳控机制，跨区域协调洪山区与蒋场镇划分稳控帮扶责任。

四、检察院听证指明取证路径，法院长期推诿不予复印

2019年12月17日，向佑生、朱春枝前往汉江检察院提交控告材料，检察院由杨某检察官主持公开听证会。听证现场明确告知夫妻二人，可前往天门市法院档案室调取同案人万某炎留存卷宗，卷宗内存在能够推翻原审事实的关键证据。

夫妻二人立刻前往法院档案室申请复印案卷材料，档案室工作人员以“案卷已被湖北省高院调走，无法提供复印件”为由拒绝。恰逢疫情管控叠加法院推诿，从2019年听证会结束拖延至2021年，两年间向佑生、朱春枝多次上门、电话沟通，始终没能调取到任何卷宗副本。检察院指明取证渠道，法院却长期设置阻碍，让向佑生、朱春枝取证维权无路可走!

五、信访终结后方取得新证据，申诉渠道封闭

2021年9月17日湖北省高院出具信访终结告知书，常规申诉渠道全面关闭。可恰恰在信访终结之后，天门市档案室才同意二人复印全套同案卷宗。

新卷宗清晰印证原审程序重大违法、事实认定根本失实，多名关键证人留存书面证言当庭推翻原有定罪供述，完整粮管所销售凭证、会议记录证实粮卡回收为单位公务，足以彻底推翻原判；可手握翻案关键书证，却因信访终结文书无法正常提交再审申请。信访制度初衷是规范无理缠访，绝非封堵手握新证据、存在程序硬伤的合法维权群众。2026年7月天门市法院针对中央巡视组交办件作出答复，称全部司法救济途径已穷尽，信访理由不成立，将持续落实属地稳控工作，当事人维权彻底陷入进退两难的绝境！

六、核心维权诉求

目前当事人提出核心诉求：恳请湖北省高院或最高法启动再审，公开开庭传唤证人、出示物证当庭质证，全面核查原审事实与程序问题，撤销错误判决、宣告二人无罪；彻查未送达传票、无证质证等违法情形，追责相关失职人员。

四十年奔波，半生蒙冤。夫妻二人遵照单位指令履职，却背负犯罪记录；审判全程剥夺质证应诉权利，多年申诉得不到实质回应；检察院指引的关键证据被扣押两年，信访终结后才取得翻案卷宗，合法维权路径全部受阻！恳请湖北省高院、最高检关注向佑生、朱春枝一案，正视本案、重启再审审查，让迟来的正义落在普通百姓身上！

免责声明：本文内容基于当事人（向佑生、朱春枝）提供及陈述整理，相关事实以司法机关最终认定及官方披露为准。文中涉及的姓名、单位等信息来源于当事人提供材料，若有误差，敬请联系更正。本文仅客观呈现当事人诉求及案件争议，不代表对事件真实性及法律责任的最终判定。如涉及侵权或违规，请权利人联系处理，我们将依法配合。