江苏
据新华社8月7日报道，根据河南公安机关侦查查明，2026年7月11日河南省2026年高校毕业生“三支一扶”计划招募笔试，存在规模性组织作弊犯罪行为。为严肃招考纪律，维护考试公平，经研究，7月11日笔试成绩作废，定于2026年8月22日重新组织笔试。
毫无疑问，这是一次信用坍塌的作弊行为，也是一次严重损害公信力的行为，必须严厉追责。
殊不知，能够定性“规模性作弊”，就不是一般的作弊，而是有组织、有计划、有预谋的作弊，形成了作弊的利益链。这样的作弊方式，已经严重触犯法律，必须追究当事人的法律责任。
由于信用坍塌，也就使得公平被踩在了脚下，要想将公平捡起，并不是一件容易的事了。
从河南方面采取的措施来看，除了进一步调查，给予违法违规者严厉处罚之外，就是给参加考试的考生重新考试的机会。同时，为了弥补考生的损失，还特地出台了给予考生补助的政策，省外300元/人、省内200元/人。
如果单纯从具体做法来看，还是不错的，也是认真的，体现了河南方面对待此起事件的态度，也说明当地政府很想挽救此起事件产生的负面影响。
但是，从实际情况来看，重新组织考试，无论从工作角度还是考生角度分析，都是次公平选择，而非最公平方案。而且，在这起事件上，也很难找到最公平方案。
首先，组织重新考试，对没有作弊的考生是不公平的。要知道，那些认真复习、认真考试的考生，不管分数多少，都是投入足够的时间和精力的，也是考出自己的真实水平的。让他们重新考试，就等于否定了他们前一次考试的成绩和努力，浪费了他们的时间和精力，怎么说，都是不公平的。
第二，组织重新考试，有可能让上次入围面试的考生失去机会。虽然参加笔试，主要靠自己的实力，但是，有时也要靠一点点运气。譬如所考内容是自己刚刚复习到的，或自己比较熟悉的，就会考试成绩比较好。反之，就有可能考不好。
上次笔试成绩好的考生，重新考试时，有的就有可能出现成绩下降，甚至进不了面试的现象。这也不是他们前面是作弊的，而是考试内容可能不适合他们。如此一来，就会让一些考生失去入围面试的资格，有点不公平。
第三，组织重新考试，会不会出现新的矛盾和问题。虽然调查仍在进行，违规者也正在被调查，会被绳之以法。但是，由于本次考试不提供考试大纲，不出版也不指定考试辅导用书，等于是“盲考”啊，那么，谁来出题，如何出题，出怎样的题，对考生来说，是一次不小的挑战。
如果笔试结束后，上一次考试没有作弊，这次考试因为内容发生了太大变化而落选的考生，会不会引发新的矛盾，出现新的投诉等方面的现象呢？
实际上，如果能够站在多数考生利益的角度出发，将上次考试中没有作弊的考生成绩汇总一下，排名靠前的进入面试，且可以把面试人数多一点，以便于有更多选择。而对有作弊现象的考生，一律排除在外，可能效果会更好一些，公平性也更强一些。
可能遇到的问题，就是对作弊考生的认定难以绝对准确，一旦把没有作弊的考生当作作弊者，就会使他们失去一次机会。反过来，如果把存在作弊行为的考生“放”过了，又会显出不公平。
所以，要想更公平一些，应当是上次入围、但没有作弊的考生，自然入围面试，不足名额则在其他没有作弊的考生中按分数高低确定。实在不行，就是让其他考生重新考试，争夺剩余的名额。而有作弊现象的，绝不允许重新考试。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
