特朗普支持率仅35%，超六成民众不满，中期选举形势严峻

近日，美方将洽洽食品、思念水饺、七匹狼等43家中企纳入涉疆实体清单，全面限制相关商品入境，已于当地时间8月3日生效。同一天，美国25个民主党主政州集体向国际贸易法院提交联合诉状，要求废止特朗普政府的关税措施并暂停执行。

特朗普政府对外经贸政策存在哪些结构性问题？美方频繁借用同一套说辞打压中外企业，又将给全球贸易秩序带来怎样的破坏？美国国内的集体反抗，是否会倒逼美方调整其单边限制手段？

美国海关限制清单已覆盖零食、速冻食品、民用服装等基础民生品类，普通消费品根本不存在任何供应链违规空间，美方所给出的管控理由缺乏基本事实支撑。民众难免产生疑问：为何无关国家安全、不涉及高端制造的日常消费品，也会被划入进口限制范围？

美方本次新增43家实体，是涉疆法案清单推出以来，单次扩容规模最大的一次，清单实体总数从144家扩张至187家。清单内企业业务覆盖食品加工、纺织服装、有色金属及锂钾矿产等多个领域。

洽洽瓜子与思念水饺主营国内大众消费市场，生产、加工与用工流程均接受国内市场监管，无域外供应链关联，更不存在美方宣称的相关问题。新疆地区农业与食品加工行业已实现高度机械化作业，棉花采摘与农产品加工机械化占比超过九成，劳动者拥有完整的自主择业权利，国内多部门长期开展常态化劳动权益监管，并无美方所捏造的情况。

美国无差别扩大限制范围，将产生连锁负面影响：第一，海外进口商无法正常采购中国民生商品，美国商超与零售渠道货源供给收缩，终端商品售价持续上涨；第二，国内出口企业海外市场渠道受阻，库存积压、产能闲置，中小食品与服装企业营收规模大幅下滑。

第三，全球各国贸易主体将担忧美方随意扩大单边管控边界，跨国供应链布局持续收缩，多边贸易往来信任度不断走低。美方刻意模糊产业边界，从高端制造业延伸至基础民生行业，以虚假理由扩大打压范围。这种管控行为不具备合理边界，长期执行只会持续削弱本国消费品供给能力。

7月23日，美国政府依据“301条款”，以所谓“强迫劳动”为由，对60个国家和地区征收10%至12.5%的关税，新规于7月24日生效。新关税政策落地仅十余天，美国50个州中便有25个州发起联合司法诉讼，覆盖加州、纽约等经济重要区域，各州检察长一致认定联邦政府越权征税。美国现有贸易法律体系，是否允许总统大范围对全球经济体统一加征关税？

美国宪法明确规定，征税权力归属国会，总统仅能在国会清晰授权的范围内开展短期贸易惩戒，大范围长期进口关税必须经过国会立法审议。此前，最高法院已驳回特朗普上一轮全球关税，认定行政部门无权绕过国会自主制定普适性进口税率。本次白宫更换法律依据推出同类措施，实质上是规避司法裁决、强行延续保护主义路线。

白宫对外声明无法覆盖国内经济受损的现实。各州进出口与零售产业承担了全部关税成本，额外税费最终由美国本土企业与普通居民消化，建材、食品与日用百货采购成本上涨，地方政府基建采购与民生保障开支被迫增加，各州财政压力持续扩大。纽约州、俄勒冈州等依赖进口贸易的地区，本土中小进出口企业已先行独立起诉关税政策，行业协会持续提交预警报告，数百亿美元的额外成本每年由国内市场承担。

路透社联合益普索发布的最新民调数据显示，近十年来首次出现民众认可民主党经济治理能力超过共和党的结果，特朗普个人支持率已跌至35%，不支持率则达63%。关税与对华限制政策，如何改变了美国民众对两党经济政策的判断？

关税推高国内通胀水平，是民意转向的直接原因。普通居民日常采购与企业原材料采购成本同步上浮，工资涨幅无法覆盖物价上涨幅度，基层工薪群体生活负担持续加重。共和党长期宣传关税能够保护本土制造业、缩减财政赤字，但在物价持续走高的现实面前，民众已不再认可这套叙事。

11月美国将迎来中期选举，民调显示42%选民倾向民主党候选人，仅37%支持共和党。两党在经济议题上的优势地位发生反转，根源在于双方对贸易政策的截然对立。民主党主政州多依赖进出口贸易与零售服务业支撑地方经济，关税直接冲击本地支柱产业，各州政府必须通过司法途径代表本地企业与居民维权；共和党票仓集中于传统制造与能源产业，群体短期内能获得关税带来的有限产业红利，但红利覆盖范围窄、持续周期短，无法抵消全国层面通胀所带来的负面感受。

共和党内部也出现政策分歧，部分传统贸易州议员公开表态反对无差别全球关税，担忧地方外贸产业流失与就业岗位缩减。依靠贸易保护无法形成长期经济增长动能，国内经济研究机构测算数据显示，单边关税并不会带来制造业大规模回流，只会造成国内市场商品供给减少与价格抬升，并无所谓的经济收益。民众能够直观感知政策带来的生活压力，民意数据的持续走低将直接影响共和党中期选举的席位争夺，白宫短期内难以继续无限制推出贸易限制举措。