四川
休达危机揭示了欧洲正在滑向令人警惕的反动转向。在这个复杂地区发生的特殊事件中，仍有许多问题亟待澄清，留下了大量疑点。西班牙情报部门需要对这场难以理解的失误作出解释。西班牙内政大臣费尔南多·格兰德-马拉斯卡表示，他们事先毫不知情。而摩洛哥当局对即将发生的事情完全不知情的说法如此轻易被接受，也令人怀疑。
这种情况反映了西班牙和欧洲在某种程度上的软弱。他们迅速接受了摩洛哥政府的说法，西班牙首相佩德罗·桑切斯更是从一开始就将这种认可上升为官方立场。疑点的累积，让人越来越难以信任这些执政者。
动员超过70000人以队列方式进入外国领土并非易事。究竟是谁在主导？这一行动是如何传播的？为何相关部门没有收到任何预警信号？这些问题似乎无人有兴趣深入调查。
权力之间常常形成难以解释的默契，而那些试图被强行确立的说法并没有提供多少帮助。把责任笼统推给“黑帮网络”是一个老套而空泛的说法，几乎可以套用到任何冲突上，显得十分苍白。谁在为这些人买单？移民问题再次成为许多政治斗争的幽灵。
从一开始，佩德罗·桑切斯就避免任何可能牵连摩洛哥当局的迹象，尽管大规模行动的发生显然离不开某种便利条件——70000人步行前进，不可能不被注意到。欧洲也走上了同样的道路，几乎完全赞许摩洛哥政府，从而限制了对事件深入调查的可能。
最终，拉巴特将掌握最后的话语权。这也让西班牙避免了就休达和梅利利亚主权问题展开任何讨论。对于摩洛哥在默许这场大规模动员时是否有所盘算，也没有澄清的意图。正如卡特琳·温托尔所说：“摩洛哥早已意识到，自己在移民问题上对欧洲具有怎样的战略地位。”因此，它几乎可以不受追究地进退自如。
这种将摩洛哥从一切责任中解脱的做法，意味着问题被转移到了欧洲。这件事有其两面性：一方面，桑切斯借此塑造了自己“调停者”的形象，那些最初对他作出负面反应的国家如今也开始为他鼓掌。但无论愿不愿意，这场争论最终都落在一个更大的背景中：欧洲民主正受到后民主式集权倾向的威胁。
不要忘记，最初有22个欧洲政府把责任归咎于西班牙，称这是一场“不可接受的移民危机”。法国和德国迅速站到了争论的前线，而德国选择党正在上升。在某种程度上，欧洲的未来正是在这里被决定。
眼下，欧洲两大主要强国向右翼保守立场倾斜已成事实。意大利总理焦尔吉娅·梅洛尼领导下的意大利早已如此，她也是最早指责桑切斯的人之一。国民联盟领导人玛丽娜·勒庞距离法国总统职位也只差一步。
民主敏感性的流失令人不安。欧洲大部分地区的社会民主主义持续衰落，右翼民粹力量不断壮大，并对自由派右翼形成围逼。西班牙也是如此，呼声党领导人圣地亚哥·阿瓦斯卡尔持续向阿尔韦托·努涅斯·费霍施压，借人民党领导力薄弱之机扩大影响。
在这样的背景下，将移民定罪，是推动权利倒退最便捷的民粹手段。移民本是必要的——许多批评移民的人在劳动剥削他们时却并无顾忌——如今却被当作公民不满情绪的替罪羊。
这种做法制造了仇外情绪，而这正是激进保守政治力量最重要的政治资本。它依靠一种恶劣的逻辑运转：好人与坏人、我们的人与他们的人。民主本应保护我们免受这种逻辑侵蚀。
真正令人无法容忍的，是那种荒谬的企图：把休达发生的一切说成一种幻象，并继续把“移民”与“公民”对立起来。这样做，实际上是在人的共同处境中划出一道裂缝。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
