天津
两国拒不签字，甚至理由都没给，力挺中国这件事，早在意料之中。不甘心的新外长，也只能骂骂咧咧，事实证明，道义自在人心，撺掇挑事没什么好下场。
太平洋岛国论坛成员国外长及高级外交官
日前，太平洋岛国论坛外长会议现场，一场持续数小时的闭门磋商刚刚结束。新西兰外长彼得斯走出来，面色铁青，当着一众记者的面表示，太平洋岛国18个成员国，并没能就谴责中国发射导弹一事达成一致，会前高调宣扬的“联合声明”发不了了。
彼得斯透露，有2个成员国明确拒绝签字，甚至连理由都没给。他指责这两个国家“胳膊肘往外拐”，不顾及太平洋岛国的共识，反而为“域外势力”撑腰。尽管彼得斯没有点名，但是大家都清楚，他那句“域外势力”，指的就是中国。
而那两个拒不签字的国家，大概率是瑙鲁和基里巴斯。彼得斯气急败坏的点在于，18个成员国耗时数小时拉锯谈判被一票否决，新西兰本想通过这个机会给中国一个下马威，但显然，这个想法彻底流产了。没能达成目的，新西兰自然是不满的。
不过，这场看似出人意料的表态崩盘，完全在中方预判之内。事情还得从一个月前说起，解放军的那次潜射战略导弹试射演练。中方明明事先向相关国家做了通报，导弹也落在了公海位置，国防部表态不针对第三方，没有任何违反国际法的地方。
新西兰外长彼得斯
可这件事还是成了一些国家炒作的素材，尤其是澳大利亚和新西兰。新西兰外长彼得斯更是从7月就开始“预热”，一直推动太平洋岛国论坛发表联合声明，谴责中国。会前，彼得斯说了一句意味深长的话，称这场会议的结果将让外界看到，是“理智”占上风，还是一切都只是“立场问题”。
话里话外的意思就一个，只要是不谴责中国的国家，都是“不讲逻辑、只讲立场”的那一类。但恰恰是这句话，暴露了新西兰外长最大的问题，他把自己眼中的“逻辑”，当成了放之四海而皆准的真理。
在彼得斯的逻辑里，中国在公海搞了一次例行军事训练，太平洋岛国就应该“点名批评”。不批评，就是“不讲逻辑”。但太平洋岛国的逻辑是什么呢？瑙鲁和基里巴斯的选择，其实是基于自身国家利益的理性计算。
中国是太平洋地区的重要发展伙伴，在基础设施、气候变化、渔业合作等领域提供了大量实实在在的支持。对一个太平洋小岛国来说，跟着新西兰去谴责一个重要的合作伙伴，这笔账怎么算，都不划算。
解放军试射导弹
彼得斯说那两个国家“没给出任何理由”。但理由不需要说出来，因为利益摆在台面上，所有人都看得见？而且中国的行为，没有任何违法的地方，不谴责才是正常行为。更讽刺的是，彼得斯一边指责别人“迎合域外势力的意愿”，一边自己就在扮演那个“域外势力”的角色。
近年来，新西兰和澳大利亚不断炒作所谓中国在太平洋地区的“安全威胁”，又要求岛国在涉及中国的问题上按照它们的口径发声。一旦部分国家从自身利益出发作出不同选择，新西兰便将其归因于中国影响力。说白了，新西兰这才是不讲逻辑只讲立场吧。
彼得斯的“跳脚”，本质上是一个正在失去影响力的老牌殖民国家，面对太平洋岛国日益增强的战略自主性时，表现出的焦虑和不适。新西兰在太平洋地区长期以“老大”自居。但近年来，随着中国与太平洋岛国的合作不断深化，这种“老大”地位正在被稀释。
瑙鲁
当瑙鲁和基里巴斯敢于“不给理由”地拒绝新西兰的要求时，彼得斯感受到的不是“分歧”，而是“失控”。而太平洋岛国论坛未能达成联合声明的事实，恰恰证明，彼得斯的“谴责剧本”，在太平洋岛国那里并没有获得共鸣。
时至今日，新西兰等国依然不愿正视现实、不愿反思自身偏执，依旧沉浸在固有霸权思维中，对中国的正常发展、正常军事训练处处针对、刻意找茬。这种“不出事不甘心、不炒作不罢休”的心态，不仅无法抹黑中国、孤立中国，反而会不断透支自身在南太地区的信誉。
一个抱有种族歧视心理的西方政客小丑，中国也没指望彼得斯能有什么理性见解。本次18国联合谴责声明流产，是中国南太外交布局的一次实质性胜利，也是国际格局变迁的必然结果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
