小国寡民、结绳而用，老死不相往来——老子是要人类倒退吗？

民间很多人把老子看作“出世的高人”，而一些学者却把老子跟“反动”“复古”“倒退”联系在一起，走向两个极端。

比如范文澜先生在《中国通史简编·周代思想》里说：老子比孔子还反动：孔子复古只复到西周，老子却要复到太古。

所谓老子复古到太古，依据就是 “小邦寡民” 这一章，文中的 “结绳而用之”“民至老死不相往来”，常常被当成老子主张开历史倒车的铁证。

那么，老子的 “小邦寡民” 是否就是范先生所理解的那样？“结绳而用之” 和 “民至老死不相往来” 又该如何解读？

顺着老子整套道论的内在逻辑，我们来还原经文本来的立意。

帛书《老子·小邦寡民》

小邦寡民，使十百人之器毋用，使民重死而远徙，有车周无所乘之，有甲兵无所陈之，使民复结绳而用之。甘其食，美其服，乐其俗，安其居；邻邦相望，鸡狗之声相闻，民至老死不相往来。

初读文本，容易读出这样一幅画面：小国人口稀少，大型器具搁置不用，邻国近在眼前，百姓至死互不交往。看上去仿佛老子在号召人们退回结绳记事、质朴蛮荒的上古时代。

倘若果真如此，那老子确实就是主张历史倒退的消极思想家。

与之相对，后世不少人拿陶渊明的桃花源、柏拉图的理想国来类比，把 “小国寡民” 解读为老子心中的理想社会图景。

但这两种解读，都属于诠释层面的偏差，落入了以我代老：把后人自己的社会构想，直接当作经文固有的本义。

“小邦寡民” 不是理想国，乃是 “以大为小” 的譬喻

首先要明确：“小邦寡民” 并不是老子体系里的核心专有概念。如果是他着力建构的国家模型，全书理应反复申说、层层强化，而本篇只是一处假设性的论述，并非一套完整的国家制度设计。

古代注家并不像近现代不少研究者那样，把这一章坐实为乌托邦蓝图。王弼、苏辙、憨山德清一脉，普遍的理解是：小国尚且可以实现道治，更何况大国。

严遵在《老子指归》当中对老子思想发挥较多，常被误以为自立新说，实则大体不离老子本旨。他提出：邦国无论大小，统治者守道而行，寡小亦可稳固强盛；背离大道，纵然强大也会走向衰微。

苏辙、王夫之也延续这一思路，核心便是 “以道莅天下”，大国小国其理一致。

王夫之说：“夫天下亦如是而已矣，以寡小观寡小，以强大观强大，以天下观天下，人同天，天同道，道同自然，又安往而不适者哉？”，即是说：道治之下，本无大小的固化分别。

河上公的注解最为平实，贴合 “治人事天莫若啬” 的清静无为：“圣人虽治大国，犹以为小，俭约不奢泰。民虽众，犹若寡少，不敢劳之也。”

综上，古注的共识是：小国寡民并非写实的社会蓝图，是借小邦来讲大道治理，用来阐发道治社会的状态，和复古倒退无关。

退一步讲，就算是现实当中的小邦，践行道治，也可以做到 “小国以下大国，以取大国”，各得其宜，同样不需要退回上古。

这里顺带厘清一处常见误读：不少人截取严遵 “什伯邻国，以固民心”，解读成要把大国拆分成许多小国。

严遵本意并不是拆解大国，而是说：即便是小邦，周边也会并存诸多邻国；依靠道治，各国各安风俗，互不攻伐，百姓安土乐业，民心由此稳固。

“使十百人之器毋用”，是抛弃先进工具吗？

整部五千言，没有一处主张百姓舍弃生产技术。如果直接废弃器物，那 “自化”“自富” 这种 “无不为” 的价值实现，就无从谈起。

“十百人之器”，指需要调集众多人力方能动用的大型器具。什么样的事情，才会大规模征调十百人的人力与重器？当然是统治者发动战争、大兴土木。

“毋用”，不是民间不许使用，而是执政者不随意征用这些重器，不去无端劳役民众。

学界有讨论：“使十百人之器毋用”“使民重死而远徙”“使民复结绳而用之” 当中的 “使”，是使令动词，还是表假设的连词。 无论取哪一种训释，都不改变核心含义：不因为统治者多事，滥征人力器物，耗损民生。

“使民重死而远徙”，是说在上者“以道莅天下”、兴利除害，百姓安土乐业，珍重自身生命，不愿背井离乡四处流亡。

老子多次讲到 “民之轻死”，根源不在百姓本身，而在于 “其上求生之厚”“税敛繁多”“有为多事”，民众的生死去留，取决于上位者的治理。

至于 “使民复结绳而用之”，也不是退回原始记事手段。 “结绳” 在这里取象征义：民风返归质朴，少算计、少机巧，不是要废除文字文书。

《周易·系辞》：“上古结绳而治，后世易之以书契”。书契的出现，是为了订立契约、防备欺诈。

“民至老死不相往来”，是隔绝互通吗？

“邻邦相望，鸡狗之声相闻，民至老死不相往来”，是被误解最深的句子。很多人理解成国境封闭，两国百姓完全隔绝来往。

这里的 “往来”，侧重世俗功利层面的交际周旋、权谋应酬、利益交换，不是人际层面禁止互相走动。

在道治的环境下，人心淡化了对外在名利的追逐，没有勾心斗角、逢迎周旋的世俗纠葛，不必为利益刻意交际奔走，并不是国与国之间切断接触。

把全章贯通，本章的主旨可以概括为：

即便邦国不大、人口不多，若统治者不凭借威权滥征民力，社会便可安定。百姓珍重生命，免于流离迁徙；君王不尚奢靡，虽有舟车可乘而不用用；不崇尚攻伐，虽有铠甲兵器，没有施展的机会。

不以智巧驭民，民风归于质朴，如同上古结绳时代那般质朴无华、没有机心算计。 人人各安其分，不向外贪求，粗食也觉甘美，布衣也觉华美，居所安稳，风俗和乐。邻国近在咫尺，百姓互不侵扰，没有是非纷争与战事。

它描绘的不是远古蛮荒，而是一种治理理想：消解统治者的生事有为，让民众回归质朴安宁，绝非主张历史倒退。

#道德经##国学#