安徽
摘要：某医院锅炉房及换热站工程完工后长期拖欠尾款，实际施工人刘XX通过债权转让向医院追讨。医院抗辩工程未完工、债权转让无效、已过诉讼时效。新疆秉政律师事务所的顾建伟律师接手此案后，精准锁定法律关系，以债权转让合同纠纷为案由，用证据和法条破解医院抗辩，完善债权转让程序。最终，法院采纳律师意见，判决医院支付工程款及利息。
正文："一天，刘XX拿着某医院锅炉房及换热站工程的合同和相关资料，愁眉苦脸地找到了新疆秉政律师事务所的顾建伟律师。刘XX是该工程的实际施工人，工程完工多年，医院却一直拖欠尾款。2024年7月，刘XX与建筑公司签订了债权转让协议，并通知了医院。可医院却以工程未完工、债权转让无效、已过诉讼时效为由，拒绝支付。顾建伟律师仔细研究了案件材料后，决定接下这起案子。
在这个建设工程债权转让案件中，顾建伟律师展现出了他在建设工程领域的专业能力。他指出，本案的争议焦点众多。首先是债权转让是否合法有效，刘XX的诉讼主体是否适格。根据法律规定，案涉工程款债权为金钱债权，无不得转让的情形，且已履行通知义务，所以转让对医院发生效力，刘XX作为原告是适格的。其次，医院称工程未完工、超付工程款，顾律师发现医院提交的第三方施工证据，项目名称、施工范围、时间均与案涉工程无关，无法证明是刘XX未完工部分，其扣减工程款的依据严重不足。再者，关于诉讼时效问题，由于工程未结算、债权于2024年转让并主张权利，时效应自权利主张之日起算，并未超过法定时效期间。最后，利息是依法应得到支持的，因为利息属从权利随主债权一并转让，应自工程实际使用之日起按法定标准计付。最终，法院采纳了顾建伟律师的代理意见，刘XX成功追回了工程款。
顾建伟律师刚处理完刘XX的案子，就又遇到了一起仅有转账凭证的借贷纠纷案件。原告赵某某拿着银行转账记录，要求被告刘XX偿还借款。被告刘XX是原告的继子，他坚称这笔转账并非借贷，而是原告与案外人借用他的账户进行的资金周转。顾建伟律师在处理这类经济纠纷案件时经验丰富。他依据民间借贷司法解释，指出原告仅持转账凭证起诉，被告抗辩非借贷的，原告必须进一步举证借贷合意，否则要承担举证不能的后果。同时，顾律师还原了亲属与资金背景，说明案涉银行卡由原告长期控制、自行操作转账，被告并未实际占有使用款项。而且案涉款项“当日转入、当日转出部分”，不符合正常民间借贷交易习惯，原告无借条、无借款沟通记录、无利息约定，缺乏借贷核心要件。此外，顾律师还提交证据证明案涉资金用于原告经营所用商铺还贷、家庭内部走账、代还贷款等，与被告个人借款无关。最后，法院完全采纳了顾建伟律师的代理意见，驳回了原告的全部诉讼请求。
处理完这两起案件后不久，顾建伟律师又接到了原告司XX民间借贷纠纷的委托。司XX借给被告吐某某20万元，被告出具了《收条》，但还款期限届满后却迟迟未还。一审时，顾建伟律师提交《收条》、沟通记录、视频等证据，证明双方借贷合意明确、款项已实际交付，被告负有按期还款义务。被告抗辩案涉款项为入股款、并非借款。顾建伟律师精准定性法律关系，认定此为民间借贷纠纷。顾律师围绕“借贷合意 + 款项交付”核心要件，构建了完整的证据链条。二审中，被告上诉称仅凭收条不能认定借贷关系、案涉款项系转交某境外公司的投资款。顾建伟律师通过详细论证，指出《收条》明确记载“归还”字样，具备完整借贷合意与还款承诺，不属于单纯代收款项；聊天记录与视频可印证被告认可借款并承诺还款，证据链完整；被告主张款项为入股款，但未提供有效证据佐证，与《收条》书面约定相悖；还款承诺系保证责任，并非附条件还款，被告应当按期返还。二审法院全面采信了顾建伟律师的意见，维持了原判，司XX全额追回了借款。
通过这几个不同类型的案件可以看出，当遇到建设工程、债权债务、民间借贷等纠纷时，要学会运用法律武器维护自己的权益。在维权过程中，准确把握法律关系、合理组织证据、有效运用法律条文是非常重要的。"
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
