四川
近段时间以来，蓝绿白在立院围绕着提议展开的攻防呈现出愈演愈烈之势，皆因绿营不仅不愿与蓝白沟通，反而在提议落败之后屡屡采取拒绝落实提议的方式进行杯葛，因此蓝白自然也采取反制动作，包括删减并阻挡“总预算”等等，此举也犹如直接戳中绿营的软肋，毕竟他们最在意的莫过于“金流”！
从中不难看出，卓荣泰到现在还是执迷不悟，完全是倒因为果，如若他不是在“预算”里面夹带着太多绿营单方面利益，蓝白又怎么可能会阻挡，现在在最后一刻跳出来喊话，甚至再度试图把责任归咎于蓝白，实在令人大跌眼镜，更加为此次协调增加了更多的不确定性！
从客观角度来看，对于这样的结果外界并不感到意外，因为从卓荣泰推出所谓“总预算”提议之后就充满了争议，在更多内容中采取含糊其辞的方式，且对蓝白已经通过的提议并没有纳入其中，再加上卓荣泰从未有过明确解释，更多是不断抹黑蓝白，站在蓝白的角度来看，自然是要予以严格检视，否则只会助长绿营的嚣张气焰；
更为关键的是，在协调无果的情况下，绿营发言人林楚茵随即上蹿下跳直指蓝白如若把攻防凌驾于整体利益之上，那么只会刷新立院只差机会，扬言最终付出代价的依旧是岛内市众等等。从中不难看出，绿营根本没有反思过错，反而进一步借机挑动攻防，因此如若按照这个情况，即便是再度协调也是无济于事，最终的情况不排除是仅对存在一致部分进行表决，其他继续搁置，但这样一来的话，本质上也就是等于是绿营吞下了自酿的“苦果”，只能说绿营到现在都认不清现实！
当然，除了“总预算”方面无法达成外，针对“监院”人事名单方面，绿营同样也是露出马脚，由于“监院”的成员已经全部期满，此前绿营抛出一份29人名单，且大多都是在酬庸“绿友友”，绿营为了掩人耳目更是列入两名蓝营人士，其中包括廖婉汝以及谢政达，但由于外界更多认为该单位已经成为绿营“养肥猫”的地方，因此更多倾向于“废监”，蓝白也表达出来不会通过的态度；
在此之后，廖婉汝以及谢政达两人婉拒提名，结果绿营依旧将这份酬庸名单交至立院，日前赖的“心腹”潘孟安更是带着这些提名人选去拜会韩国瑜，希望韩国瑜能够从中斡旋，让相应的名单得以通过，卓荣泰也多番跳出来喊话，直到8月6日，立院针对这份名单进行“公听会”，而这场会议却直接让这份名单露出更多端倪，主要有两个方面，首先是其中65岁以上的占据15人之多，且有7名再次获得提名，因此被质疑如若通过这份名单，那么这些人如何能够“上山下海”进行查案？
讽刺的是，面对这些质疑，绿营更是急忙跳出来撇清，绿营发言人郭雅慧宣称在两人婉拒提名后，他们已经向李立院取回原先的资料归还当事者，辩解立院“公听会”使用的资料并不是他们提供，甚至说出维持“监院”运转是立院要承担的责任，因此希望立院能够采取理性检视态度，进而让该单位发挥应有的属性等等；
从中不难看出，绿营这回依旧上演推卸闹剧，因为立院进行所谓“公听会”是基于绿营提供的具体名单，现在却以立院采用的资料并非是他们来推卸责任，这未免有些说不过来了，这样的说辞过于拙劣，且他们对为何7名人选重复获提名等问题并没有说明，更加看出是在避重就轻；
同样，绿营一再喊话通过名单反而凸显心虚，毕竟过去监院几乎成为绿营打压异己的工具，现在才回引发怒火反弹，绿营没有反思过错，一心只想着通过名单，甚至是甩锅为立院责任，实在令人大跌眼镜，但不论绿营如何辩解甩锅，这份名单通过的概率几乎为零！
对此，你们怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
