广岛核爆81周年，高市早苗称日本坚持无核三原则

大家好，我是笔杆。

8月6日，广岛核爆81周年。日本首相高市早苗站在和平纪念仪式上，面对世界说出“我国坚持无核三原则”。

那么问题来了：一个在核爆纪念日上强调“无核使命”的首相，一边在拆自己国家核门槛的螺丝，一边手里握着大量核材料，她到底想干什么？日本离拥核的实际距离，到底还有多远。

先看高市早苗在广岛到底说了什么。据日本共同社报道，她在致辞中表示：“我国坚持‘无核三原则’，作为世界上唯一在战争中遭受核爆的国家，肩负着为实现无核武世界而继续不懈努力的使命。”

单看这句话，没什么问题。但把它和近几年历任首相的致辞放在一起比较，差异就出来了。

共同社的分析指出了一个细节：近年的首相致辞通常使用“在坚持的同时”等表述来指明未来方向，而高市此次的表述仅止步于“我国坚持”这一现状说明。

换句话说，过去的首相对外传递的是“我会继续坚持”，高市传递的是“我们现在坚持”，未来怎么样，她没有说。

我认为，这个措辞上的细微变化值得留意。高市早苗在就任首相之前，就多次公开主张修改“无核三原则”中的“不运进”条款。

她的理由是：如果坚持不运进核武器，就无法允许搭载核武器的美军舰艇停靠日本，在发生所谓“突发事态”时，美国的核威慑力会减弱。翻译成大白话：她想让美国的核武器进入日本。

更有意思的是当天在广岛举行的记者会上，有记者问她将来是否继续坚持无核三原则，她仅沿袭历届政府见解，称“政府将无核三原则作为政策上的方针予以坚持”。

“政策上的方针”，这个限定词用得颇为讲究。言下之意：这是现阶段的一项政策安排，不是法律，不是不可动摇的国策，未来存在调整的可能。

在我看来，一个在广岛核爆纪念日上谈及“无核使命”的首相，连一句“我将继续坚持”都不肯给出明确承诺。这不太像是疏忽。

高市的动向并没有瞒过日本国内的有识之士。

据日本《东京新闻》8月5日报道，自高市早苗政府2025年10月成立以来，日本已有至少36个都道府县的128个地方议会向国会提交意见书，要求政府坚持“无核三原则”。

据日本参议院事务局统计，这个数字统计的是从高市政权2025年10月21日成立到2026年7月28日期间的情况。

128个地方议会，据相关报道，这一数字创下了日本国会自2000年7月开始受理地方议会意见书以来，收到要求坚持“无核三原则”意见书的最高纪录。

广岛县、长崎县和广岛市的议会此前已分别全票通过要求政府坚持“无核三原则”的意见书。这些地方是真正经历过核爆的地方，当地民众对核武器的警惕和恐惧，比东京的官僚们要真实得多。

长崎大学教授西田充的评论很直接：与历届政府相比，高市政府坚持“无核三原则”的态度不够明确。

我的看法是，一个国家的首相在核政策上态度暧昧，结果全国128个地方议会联名上书要求“守住底线”，这在日本政治史上并不多见。这传递了一个相对清晰的信号：日本地方层面的民意，比高市早苗本人更清楚拥核这条路的风险。

如果说修改原则还只是“意图”层面的问题，那日本手里的核材料存量就是实打实的硬指标了。

根据日本内阁府2025年8月发布的《2024年度日本钚管理状况报告》，截至2024年底，日本在国内外管理的分离钚总量约为44.4吨。

其中日本国内持有约8.6吨，国外持有约35.8吨，包括英国21.7吨、法国14.1吨。44.4吨是什么概念？按照国际通行的估算，每制造一枚核弹头大约需要数公斤至十公斤量级的武器级钚。

多家媒体引用相关分析指出，这一存量理论上与制造约5500枚核弹头的原料需求存在对应关系。更要紧的是，日本是全球唯一拥有完整核燃料循环系统的无核国家。

这套系统包括铀浓缩、核燃料再处理等全套技术能力，在民用核能领域之外，也具备向军事用途转化的技术基础。国际军控专家对此有一个形象的描述：日本发展核武器，从技术层面看已经相当接近。

一边在广岛纪念仪式上谈论“无核武世界”，一边囤积着远超民用核能合理需求的分离钚，这种反差，是客观存在的。

有人可能会说：日本是民用核能大国，有钚也正常。但44.4吨分离钚，这个数字远远超出了任何民用核能项目的合理需求范围。

根据国际原子能机构的相关申报数据，日本2023年的钚总量为44.5吨，2024年微降至44.4吨，多年来一直维持在高位，并未见实质性削减。

最后再说一个细节，美国驻日本大使馆8月4日发布消息称，大使乔治·格拉斯将缺席8月6日的广岛和平纪念仪式与8月9日的长崎和平祈念仪式。大使馆方面未说明理由，首席公使亚伦·斯奈普将代表美国政府出席。

格拉斯在2025年就任驻日大使后曾出席过相关仪式，今年却不来了。美国作为当年在广岛投下原子弹的国家，大使出席纪念仪式本身具有特殊的外交含义。缺席本身是一个信号，至于这个信号指向什么，各方可以有自己的解读。

高市早苗她在广岛的讲话中，回避了“将继续坚持”的表述，这与安倍晋三、石破茂等前首相的致辞风格存在差异。

一个在广岛原子弹爆炸纪念日上谈及“无核使命”的首相，是否在一步步松动自己国家立下的核门槛，这个问题，恐怕不只是我一个人在琢磨。

历史会记录高市早苗在广岛说过的话。但历史同样会记录，她后来做了什么。