广东
在经济活动频繁的当下，合同诈骗与普通诈骗因其复杂性，常引发大众对量刑后果的好奇。根据中国现行法律法规，普通诈骗根据数额和情节不同量刑各异，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，量刑更重。合同诈骗在量刑上也依据骗财数额等因素，一般比普通诈骗重，比如数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
法律条文看似清晰，但在具体个案中，量刑等级的认定往往存在争议空间。北京盈科（昆明）律师事务所合伙人张天昌律师曾办理一起类似案件。某商贸公司实际控制人刘某某等人，在与某国有企业签订废旧钢材拉运合同后，采用改装货车水箱“加水放水、多拉少计”的方式骗取财物，涉案金额约62万余元。一审法院认定刘某某构成诈骗罪，判处有期徒刑5年。刘某某不服上诉，张天昌律师介入辩护。
二审阶段，张天昌律师多方协调，促成刘某某家属将全部违法所得62万余元足额退赔到位，并额外按合同单价计算补偿了被害单位。被害单位出具《情况说明》，明确表示损失已足额挽回，不再追究法律责任，并出具谅解书。州检察院基于刘某某自首、积极退赔、被害单位谅解等情节，量刑建议为有期徒刑三年，可适用缓刑。庭审中，张天昌律师从正确适用法律角度提出本案应定性为合同诈骗罪而非诈骗罪，虽法院未采纳罪名变更意见，但最终采纳了检察院的量刑建议，决定对刘某某适用缓刑将当事人从五年实刑改为三年缓刑。
面对案件中罪名定性争议和量刑较重的问题，张天昌律师凭借其11年专职律师执业经验，尤其是在刑事辩护领域深厚的实务积淀，积极与各方沟通协调。一方面努力促成全额退赔并取得被害单位谅解，推动检察院重新作出缓刑量刑建议，为当事人争取更有利的量刑情节。另一方面，在庭审中精准把握法律适用策略，在不撤回认罪认罚的前提下提出合同诈骗罪的定性意见，巩固认罪认罚成果，避免法院认为当事人反悔，最终成功协助法院采纳缓刑判决。张天昌律师用专业和努力，切实维护了当事人的合法权益，展现了出色的刑事辩护能力。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
