朱女士丈夫发声：否认拒销毁胚胎，称离婚有赔偿她在说谎

真是一波未平，一波又起，

这段时间引爆全网的婚外胚胎案，舆论风向迎来巨大变化。

长久以来，大众接收的信息大多来自朱女士一方，身患癌症、二十年婚姻遭遇背叛、丈夫与第三者伪造证件培育冷冻胚胎，拿着合法结婚证却无法要求销毁胚胎，层层遭遇让无数网友共情，几乎一边倒地谴责唐先生。

就在所有人默认过错已定局时，一直保持沉默的唐先生主动联系媒体作出回应，双方说辞多处出现冲突，真相变得扑朔迷离，一场情理与说辞的博弈正式拉开帷幕。

要知道，朱女士与唐先生携手走过二十年，早年两人白手起家，共同打拼积攒家业。

朱女士原本拥有不错的事业，任职证券公司中层，为了照顾家庭、陪伴女儿成长，主动选择辞职回归家庭，只可惜2019年朱女士确诊肺癌，前后经历四次手术，常年休养治疗。

她曾经主动提出想要二胎，却屡次遭到唐先生推脱，彼时她没能想到，丈夫不是不愿意生育，只是不愿意和她拥有孩子。

2025年11月，一条医院短信撕开婚姻所有伪装，朱女士意外发现唐先生和第三者使用伪造结婚证，在复旦大学附属中山医院建档，开展辅助生殖，培育冷冻胚胎。

得知真相后，朱女士第一时间前往医院，持真实结婚证要求销毁这枚婚外胚胎，但医院明确回绝。

按照现行规则，冷冻胚胎属于特殊伦理物，处置权归属精卵提供者，在没有双方共同同意或是法院生效判决之前，医院无权单方面销毁，只能暂时封存。

投诉无门的朱女士选择报警，警方查实二人伪造国家机关证件，对唐先生与第三者作出行政拘留五日的处罚。

可短期拘留并没有制止两人继续往来，风波过后，朱女士再度拍到二人共同入住酒店。

没有任何办法，走投无路的朱女士选择拿起法律武器，将丈夫、第三者以及涉事医院一同起诉至上海徐汇法院。

7月30日该案开庭前夕，朱女士意外收到无锡梁溪法院传票，唐先生抢先提起离婚诉讼。

网传这份离婚诉状里，财产、债务、赔偿等栏目全部勾选“无”，不少网友认为唐先生意图转移婚内资产，逼迫患病的朱女士净身出户。

多重压力之下，朱女士没有停下维权脚步，近期她又向法院提交材料，提起重婚罪刑事自诉，同时申请调查唐先生名下多家关联企业的账户与股权，准备追回丈夫赠与第三者的资金以及用于试管培育的婚内共同财产。

就在舆论持续发酵，大众持续声援朱女士之际，8月4日唐先生通过媒体公开回应所有争议点，直接推翻不少此前流传的说法。

针对最核心的胚胎争议，唐先生表示，事情败露之后，他第一时间前往医院申请终止胚胎，院方告知胚胎已经终止，他主观上认为终止等同于销毁，便没有持续跟进。

对于朱女士多次前往医院维权、要求销毁胚胎一事，他称自己此前毫不知情，直到浏览网络新闻才了解，并且表态，如今愿意全力配合办理胚胎销毁手续。

除此之外，针对离婚诉状“五个零、没有赔偿”的争议，唐先生作出解释，早在2025年11月矛盾爆发初期，双方已经协商出财产分割方案，他当时完全同意该方案。

只是没过多久，朱女士带着女儿搬离住所，并且拉黑所有联系方式，协商方案无法落地执行。

如今离婚诉讼中，他愿意给出的分割标准，不会低于当初双方商议的方案，不存在想要零赔偿逼迫朱女士净身出户的想法。

再加上，唐先生还补充，分居至今，他持续按月支付生活费，持续为朱女士缴纳社保，还为女儿购置大额保险。

朱女士三次上海的手术，就医资源、陪护安排都是由他负责，同时表示朱女士的癌症手术十分顺利，病情早已康复。

我认为，唐先生这份回应最大的问题，在于刻意回避最关键的核心过错。

通篇解释聚焦胚胎处置误会、财产分割、日常开销等表层纠纷，对于婚内出轨、伙同第三者伪造结婚证进行辅助生殖这件事，始终没有正面回应，这也是大量网友无法信服他说辞的根本原因。

一个成年人主动选择伪造证件、在婚姻存续期间和他人培育胚胎，本身就是深思熟虑之后做出的选择，很难用后续“误会”抹去之前所有算计。

即便他真的愿意配合销毁胚胎，也不能抵消他违背夫妻忠实义务、使用虚假证件的违法行为。

在我看来，不能仅凭单方面说辞就判定朱女士存在撒谎行为。

朱女士常年身患重病，拖着病痛持续辗转上海、无锡两地，接连应对三场官司，付出巨大身心成本。

如果只是单纯为了财产分割，协商渠道还存在的情况下，很难有人坚持耗费大量精力持续推进多起诉讼。

唐先生声称无法联系朱女士，但两人存在共同女儿，想要重新沟通协商，理论上存在不少途径，单方面将协商失败全部归于对方，很难让人完全信服。

不少生殖领域业内人士也提出疑点，医院冷冻胚胎持续按月缴费，想要放弃胚胎存储，需要提供者签署书面承诺书，流程清晰，不存在分不清“终止”和“销毁”的空间，这也让唐先生的说法充满争议。

当然，我们也不能完全否定唐先生陈述中存在部分客观事实。

网络舆论很容易偏向弱势一方，大家先入为主同情身患癌症的朱女士，很容易忽略纠纷里可能存在双向矛盾。

婚姻走向破裂极少是单一一方的问题，只是在本案当中，男方出轨、伪造证件的行为，属于突破公序良俗的重大过错。

舆论不该单方面审判任何一方，最终事实依旧需要依靠完整证据链，交由法院审理判定。

眼下案件多条诉讼线同步推进，8月11日无锡梁溪法院将开庭审理两人的离婚案件，上海的胚胎侵权案件尚未宣判，重婚罪自诉也等待法院审查。

这件案子之所以牵动无数普通人，本质是触及很多婚姻当事人的焦虑：合法配偶难以约束另一方婚外生育的操作，法律规则存在滞后性，面对新型婚恋纠纷，情理与法律之间存在明显鸿沟。

我们期待法院能够结合全部证据作出公正判决，厘清冷冻胚胎处置权、婚内财产转移、离婚损害赔偿等一系列争议。

无论双方说辞存在多少分歧，伪造证件、婚内财产的去向、婚外胚胎的处置，都需要依靠证据还原真相，舆论的争吵无法代替司法裁决。

对此，大家有什么看法呢？