美媒曝伊朗购中国导弹，中巴两方先后回应，美方战败压力巨增

7月29日，路透社甩出一条重磅消息：伊朗即将在数周内收到中国造的300到400套单兵便携式防空导弹发射装置，型号是前卫-12和飞弩-16，合同金额六千万到七千万美元。

这条消息还一本正经地规划好了运输的路线，也就是从新疆乌鲁木齐这个地方开始出发，经过巴基斯坦进行转运，最终送到伊朗。

特朗普在当天于白宫对着记者发出叹气声，并且表示“会相当失望”，然而仅仅过了三天之后，也就是8月2日，这位美国总统亲自宣布暂停对伊朗开展新一轮的打击行动。

路透社所爆料的这条消息，其细节详细得就如同剧本一样。它所援引的是“三名了解情况的人士”，但这些人没有具名，同时也没有实物方面的证据。

不过它所给出的细节特别具体，合同的价值是6000万到7000万美元，采购的单兵便携式防空系统数量是300到400套，具体到前卫 - 12和飞弩 - 16这两个型号，签约的主体是一家把总部设立在香港的“中青宝上国际投资有限公司”。

更让人觉得值得探究的是运输的路径，首批装备将会先从中国新疆乌鲁木齐运送出来，经过巴基斯坦，然后再转运到伊朗。连出发点、过境的国家、目的地都安排得十分清楚。

按照报道所呈现出来的逻辑，这批装备是伊朗在其防空体系遭受严重重创之后，为了重新构建近程防空能力而下达的紧急订单。

在过去的这几个月时间里，伊朗被美国和以色列联合起来攻击，导致防空网被打得千疮百孔，中远程防御系统被反复地清理，像肩扛式导弹这种具有便携并且能够对付低空飞行器的东西，成了在短期内最为实用的弥补办法。

看上去是合情合理的，可是把这通篇内容查找一遍之后，没有合同的文本，没有货运的单据，没有装备的照片，没有一个使用实名的信源，就连伊朗官方都没有作出任何表态。

在7月30日，中国外交部发言人毛宁在例行的记者会上被彭博社的记者当面询问到这件事情。

她的回答仅仅只有短短几句话：“对于这个问题我们已经多次表明了立场，有关的报道与事实不相符，没有任何根据，中方所起到的始终是促进和平、停止战争的作用。”

三个关键的要点摆得十分清晰，也就是报道与事实不相符、没有任何根据、中方所扮演的是劝解和平、促进谈判的角色。

这个表态的力度是值得去仔细思考的。在外交场合当中，措辞是讲究分寸的，通常对于不真实的报道会采用“不了解具体的情况”“建议向有关的部门进行询问”这类留有一定余地的话语。

而“与事实不相符，没有任何根据”是把话说到了尽头，等同于当场把这条新闻定性为不真实的消息。

路透社那条消息里面最为微妙的一点，是把巴基斯坦拉进了运输的链条之中。这一下子就等于是把巴方置于了非常尴尬的境地。

巴基斯坦军方三军公共关系局反应极为迅速，直接发布声明进行否认。原话表述得非常强硬：“有关巴基斯坦参与从中国向伊朗供应防空武器的猜测完全是编造出来的，没有任何根据。”

另一份声明进行补充说明，所谓巴基斯坦协助中国向伊朗供应防空武器的说法“完全是编造和虚假的”

特朗普在之前就已经做出威胁，要针对任何给伊朗提供武器的国家征收百分之五十的关税，哪个国家沾上这个事情，哪个国家就会有被美国盯上从而产生麻烦的情况。

巴基斯坦自身所处的处境是比较敏感的，一方面要维持和中国的全天候战略伙伴这样的关系，另一方面和美国的军事援助、金融方面的合作也没有完全脱离关系，绝对不可能为这种没有事实依据的报道承担责任。

更不用说，去年五月印巴的那场空战，巴方使用中国制造的歼 - 10CE以及霹雳 - 15E导弹取得了非常出色的战果，本身就已经被美国和西方的媒体反复地进行放大和解读。

在这个时间节点上，如果再被扣上一顶帽子，那就相当于自己主动往火坑里面跳。

要弄明白美国为什么这么着急，需要把时间往前面推移几个月。今年四月三日，有一架呼号为“Dude 44”的美军F - 15E“攻击鹰”战斗轰炸机，在伊朗西南部的空域被击落。

事后经过调查确认，把它击落下来的是一枚肩扛式的防空导弹。到了五月三十日，NBC新闻引用了三个匿名的“知情人士”的说法，提出观点称那枚击落F - 15E的导弹是中国生产制造的。

紧接着美国的那本《国家利益》杂志马上为这个话题增添热度，用了一个疑问句作为标题——伊朗是不是使用中国武器把“Dude 44”打下来的呢？

这一波炒作起来之后，各种各样更加离谱的爆料就如同捅了马蜂窝一样大量涌现出来：一会儿说伊朗手中掌握着反隐身雷达，一会儿说伊朗获得了神秘的高清卫星图像能够实时锁定美军基地。

反正主题就只有一个——凡是美军丢脸的地方，背后肯定有中国的因素存在。

就在这个关键的时间点上，路透社的这篇所谓“独家爆料”突然出现。时间、金额、型号、路线这些信息全都具备，就是没有一个有具体名字的信源，也没有一份能够拿得出来让人信服的合同复印件、卫星照片或者交易记录。

你要是真的掌握了什么确凿的证据，早就把证据摆在联合国安理会的桌面上并且大声地表明态度了，何必绕这么大的圈子把消息透露给英国媒体呢？

之所以选择路透社这种第三方的渠道，之所以整篇报道都是匿名的，恰恰说明手里没有实际的证据，只能依靠“叙事包装”来完成一次舆论方面的造势。

中巴双方前后脚在同一天开口说话，几乎是准确地掐着时间点把这个谎言给戳破了。

中方用一句话就对这件事情进行了定性，巴方连夜和这件事情撇清关系，两个关键的当事方同时进行否认，在路透社的“独家”报道里面是看不到的。

而三天之后特朗普宣布暂停对伊朗的新一轮打击，这个时间点是很值得人去思考的。

一份依靠匿名信源来支撑的“重磅爆料”，究竟是西方新闻业底线的彻底丧失，还是美军在战场上吃了很大的亏之后，急于给自己找一个比较体面的台阶下呢？答案，恐怕已经不需要多说就很清楚了。